48d8201b-d0e7-43bb-8fac-bdc223486c72 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-418-666/2013Teismo proceso Nr. 2-25-3-00269-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 94.2.4.; 99.1.2.; 99.11.; 106.3; 106.8.2.; (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 12 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, susipažinęs su ieÅ¡kovės L. L. ieÅ¡kiniu atsakovui M. L. su trečiaisiais asmenimis UAB „4finance“, UAB MCB Finance ir AB Ūkio banko lizingas, dėl santuokos nutraukimo ir santuokos metu įgyto turto padalinimo, ir spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2013-03-04 Kretingos rajono apylinkės teisme ieÅ¡kovė L.

L. pateikė ieÅ¡kinį atsakovui M. L. su trečiaisiais asmenimis UAB „4finance“, UAB MCB Finance ir AB Ūkio banko lizingu dėl santuokos nutraukimo ir santuokos metu įgyto turto padalinimo, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti su atsakovu 2010-04-30 sudarytÄ santuokÄ ir padalinti santuokoje įgyta kilnojamÄ turtÄ .IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.CPK 381 str. 1 d. numatyta, kad ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu ieÅ¡kovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovo M. L. gyvenamoji vieta yra S. N. g., Plungė, tai patvirtina ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu bei iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, gautas iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie LR R. I. nurodo, kad su atsakovu vaikų nesusilaukė, todėl Å¡is ieÅ¡kinys nėra teismingas Kretingos rajono apylinkės teismui. Esant Å¡ioms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 381 str. 1 d. ir 137 str. 2 d. 2 p. atsisakytina priimti ieÅ¡kovės L. L. pateiktÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. L. su trečiaisiais asmenimis UAB „4finance“, UAB MCB Finance ir AB Ūkio banko lizingu dėl santuokos nutraukimo ir santuokos metu įgyto turto padalinimo, kaip neteismingÄ Kretingos rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad su Å¡iuo ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė turi kreiptis į Plungės rajono apylinkės teismÄ , pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Be to, pateikiant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo 20,00 Lt dydžio žyminį mokestį ir praÅ¡o jÄ iÅ¡ dalies atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, nes yra bedarbė, invalidė, jos gaunamas invalidumas tik 324 Lt ir jokio turto neturi.

Kartu su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė pateikė neįgaliojo pažymėjimo kopijÄ . IÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-214-206/2013 esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė registruoto nekilnojamojo turto neturi. CPK 83 str. 3 d. nurodoma, kad teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, turi teisę raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡ dalies atleisti jį nuo žyminio mokesčio mokėjimo. PraÅ¡ymas iÅ¡ dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo turi bÅ«ti motyvuotas. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridedami įrodymai, patvirtinantys praÅ¡ymo pagrįstumÄ .

Å iuo atveju ieÅ¡kovė nepateikė jokių duomenų apie jos gaunamas pajamas, nepateikė jokių duomenų, kad ji yra bedarbė, kad neturi kilnojamo registruojamo turto. Å iuo atveju teismui nėra pateikta jokių duomenų iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ apie sunkiÄ ieÅ¡kovės turtinę padėtį ir bÅ«tų galima spręsti klausimÄ dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo.Taip pat, ieÅ¡kovės pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kiniui keliamų turinio reikalavimų numatytų CPK 135 str. ir 382 str.

Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė nurodo, kad turi kreditorių, kuriuos ieÅ¡kinyje nurodė trečiaisiais asmenimis, tačiau nepateikė jokių duomenų apie su kreditoriais sudarytas sutartis, nepateikė jokių duomenų apie likusių mokėjimų sumÄ pagal kiekvienÄ su trečiaisiais asmenimis sudarytÄ sutartį nepateikė jokių duomenų, kad buvo praneÅ¡ta kreditoriams apie civilinė bylos iÅ¡kėlimÄ teisme (CK 3.126 str. 2 d.). Vadovaujantis LR CPK, 137 str., 381 str., 290 str. teismas, n u t a r ė:

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės L. L. pateiktÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. L. su trečiaisiais asmenimis UAB „4finance“, UAB MCB Finance ir AB Ūkio banko lizingu dėl santuokos nutraukimo ir santuokos metu įgyto turto padalinimo, kaip neteismingÄ Kretingos rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad su Å¡iuo ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė turi kreiptis į Plungės rajono apylinkės teismÄ , pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiam atskiruoju skundu, skundÄ per 7 dienas paduodant Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                              Erikas Jurgutis