48d794b8-d2ee-4d13-bfe7-5db644b3752a · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr   Administracinė byla Nr. A2.6.-231-714/2012Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00205-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 45.4.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 4 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant D. S., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d., 123str. 1d., 123str. 5d., ir n u s t a t ė: 2012 03 13 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d. ir pagal 123str. 1d. ir 5d. dėl to, kad D.

S. 2012 03 06 17.40val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės to daryti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 235 ir 238 punktų reikalavimus.Teismui pateikta: postinio A. M. tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.Teismo posėdyje D. S. kaltu neprisipažino. Jis paaiÅ¡kino, kad turėjo automobilį FORD FIESTA, tačiau juo nesinaudojo, nevažinėjo, to ir nebÅ«tų galėjęs padaryti, nes tas automobilis sugedęs, Å¡iuo metu automobilį yra pardavęs į metalo lauÅ¾Ä , automobilį pirko, nes galvojo, kad brolis galės jį vežioti į darbÄ , dabar į darbÄ jį vežioja giminaitė.

Taip pat paaiÅ¡kino, kad 2012 03 06 pavakare, grįžęs iÅ¡ Jurbarko, kur rašė pareiÅ¡kimÄ policijoje, buvo savo namuose (duomenys neskelbtini) su draugu Ro.Apklausiamas liudytoju A. M. parodė, kad jo budėjimo metu gavo virÅ¡ininko nurodymÄ suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pagal duomenis kompiuteryje surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ .Apklausiamas liudytoju D. M. parodė, kad gavus praneÅ¡imÄ nuvyko į (duomenys neskelbtini) tačiau nurodyto FORD automobilio nerado. Po kelių dienų virÅ¡ininkas liepė suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paaiÅ¡kėjo, kad D.

S. neturi teisės vairuoti transporto priemonių.Apklausiama liudytoja E. B. parodė, kad D. S. yra jos dėdė, ji kasdien veža jį į darbÄ ir parveža namo. 2012 03 06 D. S. į darbÄ nevažiavo, nes turėjo reikalų Jurbarko mieste, policijoje. 2012 03 06 apie 18.15val. ji užvažiavo pas D. S. į namus, paklausti, ar rytoj važiuos į darbÄ , jis buvo namuose, dar buvo toks R. D. S. automobilis, kurį jis turėjo, buvo be rato.Iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės teisme pabaigos daugiau įrodymų, turinčių reikÅ¡mės bylos iÅ¡nagrinėjimui nebuvo gauta.

Tik teismui išėjus priimti nutarimÄ buvo gauti duomenys apie asmenį, praneÅ¡usį apie važinėjančiÄ transporto priemonę, kuriÄ galimai vairuoja neblaivus vairuotojas. To asmens duomenys nenurodyti, todėl nėra galimybės apklausti jo teisme.Darytina iÅ¡vada, kad bylos medžiagoje yra prieÅ¡taravimų, kurių paÅ¡alinti bylos nagrinėjimo metu negalima, nes bÅ«tina nustatyti ir iÅ¡tirti naujas faktines aplinkybes, apklausti liudytojÄ , ar jis tikrai matė tÄ automobilį ir, koks asmuo buvo už vairo, taip pat, ar D.

S. automobilis yra realizuotas į metalo lauÅ¾Ä , nuimtas nuo įskaitos, ar yra kokių papildomų duomenų, kad jam priklausanti transporto priemonė buvo visiÅ¡kai nebetinkama naudoti pagal paskirtį. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, jog nustatyti prieÅ¡taravimai duomenų trÅ«kumas trukdo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â teisme, todėl administracinė byla grÄ Å¾intina administracinį teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti (Lietuvos Respublikos ATPK 256str., 260str. 1d., 280str. 2p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a : grÄ Å¾inti administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d., 123str. 1d., 123str. 5d Marijampolės apskrities VPK  Jurbarko RPK nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti ir papildomiems įrodymams surinkti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           JÅ«ratė LukÅ¡ienė