48d724ad-e377-4881-be81-fa482c338f3a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas54Bylos Nr. A2.6.-654-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00600-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. spalio 21 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN037150 suraÅ¡ytas dėl to, kad R. J. 2014 m. spalio 14 d., apie 12 val., kelio (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę tempdamas priekabÄ bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo, meteorologines sÄ lygas, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo į pakelės griovį ir apgadino kelio sankasÄ .

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 133 punktuose numatytus reikalavimus, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį.Teismo posėdyje R. J. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl pažeidimo labai gailisi. PraÅ¡o paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam terminui, nes dabar neteks darbo, Å¡eimoje yra du nepilnamečiai vaikai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. PN037150 ir jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės M.

G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2014 m. spalio 14 d., 13 val. R. J. nustatytas 0,69 promilių girtumas; R. J. paaiÅ¡kinimÄ ; transporto priemonių (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros aktus; eismo įvykio vietos schemÄ ; foto lentelę nr. 678; pažymÄ apie asmens duomenis;

VÄ® „Regitra“ duomenų bazės pažymÄ , iÅ¡ kurios nustatyta, jog pažeidimo metu vairuoto krovininio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra M. M. IÄ®. IÅ¡ R. J. charakterizuojančių duomenų matyti, kad vedęs, turi du nepilnamečius vaikus neteistas, administracine tvarka baustas. IÅ¡tyrus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad R. J. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

Atsakomybę dėl administracinio teisės pažeidimo lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo R. J. gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. J. pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ .ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is tuo atveju, kai už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija.

Parenkant nuobaudos rūšį turi bÅ«ti įvertinta, kokia nuobaudos rÅ«Å¡is bÅ«tų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Teismas atsižvelgęs į pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas; daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti nagrinėjamu atveju skiriant R.

J. ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ vidutinio dydžio baudÄ su papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, R. J. praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 18-kai mėnesių.Byloje pateiktas valstybės įmonės „Šiaulių regiono keliai“ Akmenės kelių tarnybos raÅ¡tas, kuriuo nurodoma, kad dėl R. J. pažeidimo metu apgadinto kelio Å¡laito padaryta 70,18 Lt žala. ATPK 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jei administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, [...] apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.Atsižvelgiant į minėtÄ nuostatÄ bei tai, kad byloje nėra duomenų apie padarytos žalos atlyginimÄ , R.

J. įpareigotinas atlyginti VÄ® „Šiaulių regiono keliai“ padarytÄ turtinį nuostolį.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) (1303 €) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Ä®pareigoti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per 20 dienų atlyginti valstybės įmonei „Šiaulių regiono keliai“ administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 70,18 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų 18 ct) (20,32 €) turtinį nuostolį.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį privaloma atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Neatlyginus nuostolio per nurodytÄ terminÄ , nuostolio atlyginimas bus iÅ¡ieÅ¡komas priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti R. J. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK.Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Virginija Jokubauskienė