48d65284-3bc0-4e94-8b4f-7c0b6f720db2 · Klaipėdos apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. eB2-808-513/2019

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00697-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2;

(S)

3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Pirmoji saulės elektrinė“,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama atsakovei UAB „Pirmoji saulės elektrinė“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodė, kad atsakovė nemoka įstatymo nustatytų mokesčių, neįvykdo reikalavimų, jos įsiskolinimas biudžetui 2018-12-11 yra 552,06 Eur.

Apie pradėtÄ bylÄ informuota tinkamai.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ; 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (Ä®BÄ® 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo veiklos ir mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, jos įsiskolinimas ieškovei sudaro 552,06 Eur (4 553,42 Eur VSD įmokų, 63,81 Eur delspinigių), įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo, registruotino turto neturi, 2016-08-11 pakeistas vadovas, įmonė nepateikė finansinės atskaitomybės dokumentų už 2017 metus.

2016 metais įmonė turėjo 3 164 Eur turto, iÅ¡ jo 2 343 Eur atsargų, visos 2 344 Eur skolos buvo trumpalaikės. IeÅ¡kovo duomenimis, nuo 2018-03-27 per PLAIS pateikti nurodymai neįvykdyti, pati įmonė paskutinį 145 Eur mokėjimÄ atliko 2018-02-20. Ä®monei daugiau bylų neiÅ¡kelta, vadovo gyvenamoji vieta deklaruota Vilniaus rajone, LITEKO duomenimis nustatyta, kad vadovas gali turėti kreditorių, kaip savo gyvenamosios vietos adresÄ nurodo juridinių asmenų registre nurodytÄ adresÄ .

Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieÅ¡kove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklÄ ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus Å¡iai dienai balanso. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo.

IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Ä®monės bankroto administratoriumi skirtina Viktorija Vilbrantienė, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA232 (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., LITEKO). Ä®BÄ® 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių Å¡i administratorės kandidatÅ«ra bÅ«tų pripažintina netinkama, nustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

1. Atsakovei UAB „Pirmoji saulės elektrinė“, įmonės kodas 302835728, buveinės adresas Gegužės g. 21, Å ilutė, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

2. Bankrutuojančios UAB „Pirmoji saulės elektrinė“ bankroto administratore paskirti ViktorijÄ Vilbrantienę, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA232, (duomenys neskelbtini).

3. Uždėti atsakovės UAB „Pirmoji saulės elektrinė“, įmonės kodas 302835728, buveinės adresas Gegužės g. 21, Å ilutė, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

4. Ä®pareigoti UAB „Pirmoji saulės elektrinė“ valdymo organus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei Viktorijai Vilbrantienei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei visus dokumentus, Å¡ių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudÄ .

5. Nustatyti, kad UAB „Pirmoji saulės elektrinė“ kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei Viktorijai Vilbrantienei pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Pirmoji saulės elektrinė“ administratorę ViktorijÄ Vilbrantienę atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutarties kopijÄ neregistruota siunta iÅ¡siųsti Å¡alims, suinteresuotoms institucijoms ir įmonės vadovui.

Nutartį per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Irma Čuchraj