48d4b336-e18f-4e7c-8a3f-922eb7b80691 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

AdmAdm.byla Nr.A2.9.-4763-387/2011         Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04661-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.3.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė : 2011-10-13 ir 2011-10-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme A. P. atžvilgiu yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos dėl pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., padarymo.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl visų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu bei vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vienÄ procesÄ , paliekant vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.9.-4763-387/2011.A. P. 2011-10-19, 18.04 val., vieÅ¡oje vietoje, Savanorių pr. 16, Vilniuje, gulėjo girtas, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 178 str. 3 d. Be to, A.

P. 2011-10-10, 13 val., vieÅ¡oje vietoje, Å vitrigailos – T. Å evčenkos g. sankryžoje, Vilniuje, gulėjo girtas, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 178 str. 3 d. Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, A. P. atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). PaaiÅ¡kinimuose jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto gailėjosi.

Jo kaltė taip pat yra įrodyta kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.Pažeidėjas baustinas.        A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir labai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

A. P. veiksmai pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Atsižvelgiant į tai, kad A. P. metų laikotarpyje buvo net 11 kartų baustas administracine tvarka, duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, darytina iÅ¡vada, kad jis iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų tinkamų iÅ¡vadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtini griežčiausios sankcijoje numatytos nuobaudos - administracinio areÅ¡to, vidurkiai.

Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso178, 286, 287, 288 str. str. teismasnutarė :              A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 178 str. 3 d. (dėl 2011-10-19 įvykdyto pažeidimo) ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 178 str. 3 d. (dėl 2011-10-10 įvykdyto pažeidimo)ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.

             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti A. P. galutinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .              AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.               Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                     Algimantas Valantinas