48d33dba-43c4-4e5d-829f-1f8bc2d57053 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-170-948/2015Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00079-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1; 116.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 4 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:           IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 55,04 EUR skolos, 24,92 EUR kredito mokesčio, 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 7,55 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 8 EUR žyminio mokesčio ir 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ .

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Bylos duomenys rodo, kad 2014 m. gegužės 25 d. Å¡alių sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Bobutės paskola suteikė atsakovui T. K. 57,92 EUR kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 39,39 EUR kredito mokestį iki 2015 m. gegužės 25 d., dvylika mėnesinių įmokų po 8,11 EUR kas mėnesį.

Atsakovas kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 55,04 EUR vartojimo kredito dalies sumos, 24,92 EUR kredito mokesčio bei 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Kredito gavėjas, laiku neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti sumÄ arba periodinį mokėjimÄ (jų dalis), privalo mokėti palÅ«kanas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ , kas sudaro 7,55 EUR palÅ«kanų.

Nėra duomenų, jog atsakovas padengė įsiskolinimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 55,04 EUR skolos, 24,92 EUR kredito mokesčio, 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 7,55 EUR palÅ«kanų priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.251 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., Kredito iÅ¡davimo sutarties ir jos 3.6.2, 6.1, 6.2 punktų pagrindu.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 EUR žyminis mokestis ir 105,13 EUR už procesinių dokumentų rengimÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 str., 428 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.            Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 55,04 EUR (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus keturis ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 24,92 EUR (dvideÅ¡imt keturis eurus devyniasdeÅ¡imt du ct) kredito mokesčio, 17,52 EUR (septyniolika eurų penkiasdeÅ¡imt du ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 7,55 EUR (septynis eurus penkiasdeÅ¡imt penkis ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 113,13 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB Bobutės paskola, į.k. 302447985.          Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.          Jei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.          Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                          Edita Jusevičienė                                                                       Â