48d33cd8-ea0d-4663-a370-421c14db25a5 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3225-979/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00305-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.1.; 2.6.1.2.; 2.6.1.3.6.; 2.6.10.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.;3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 9 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-PovilanskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,J.“ ieÅ¡kinį atsakovui Å .

K. dėl iÅ¡laidų už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2 653,14 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė ,,S.“ 2017 m. spalio 6 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11/6 su uždarÄ ja akcine bendrove ,,J.“, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ transporto priemonės ,,C.“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininko atlyginti iÅ¡laidas už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ bei saugojimÄ . 2013 m. gruodžio 7 d. buvo suraÅ¡ytas minėtos transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir minėtas automobilis perduotas transportuoti ir saugoti į uždarosios akcinės bendrovės ,,S.“ saugojimo aikÅ¡telę, kur jis saugomas iki Å¡iol. Atsižvelgiant į transporto priemonės saugojimo laikÄ , skaičiuojamÄ nuo transporto priemonės nuvežimo dienos 2013 m. gruodžio 7 d. iki skolos perdavimo ieÅ¡kovei dienos 2017 m. spalio 6 d., įsiskolinimo suma, kuri skaičiuojam tik už trejų metų laikotarpį, sudaro 2 653,14 Eur.

PraneÅ¡imai dėl iÅ¡laidų už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ susidarymo atsakovui buvo siųsti visais žinomais jo gyvenamosios ar buvo vietos adresais. Transporto priemonės savininkas ir valdytojas automobilio neatsiėmė bei iÅ¡laidų už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ neapmokėjo.Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2 653,14 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 316,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (60,00 Eur žyminis mokestis, 250,00 Eur už advokato pagalbÄ ir 6,79 Eur kitos bÅ«tinos pagrįstos ieÅ¡kovės iÅ¡laidos) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas ir 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovas papildomai informuotinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 653,14 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 316,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (60,00 Eur žyminis mokestis, 250,00 Eur už advokato pagalbÄ , 6,79 Eur kitos bÅ«tinos pagrįstos ieÅ¡kovės iÅ¡laidos) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,J.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini).Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovÄ papildomai informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                  JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė