48d1b2eb-585d-438b-9f71-a6089fa36e18 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KopijaCivilinė byla Nr. 2-870-304/2014                                                                                         Proceso Nr. 2-47-3-00621-2014-2        Procesinio sprendimo kategorijos (S)                  35.5; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovams K.

B. ir J. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 1491,20 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams lygiomis dalimis, per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-01-31, 24,96 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-03-01, 5 proc. metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais atsakovams įteiktas 2014-05-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų - mokesčių paskaičiavimo pažymos (5 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (6-7 b. l.), gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡rašų apie asmenį (10, 11 b. l.) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė tiekė į atsakovams priklausantį butÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas, o atsakovai turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku.

Prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovai kitokių įrodymų ir prieštaravimų nepateikė. Atsakovai nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, todėl priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iš atsakovų priteistinos ieškovei 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 80,80 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis, 5,80 Lt Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM ir 3,00 Lt nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų gavimo kaštai (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko”, į. k. 110818317, naudai skolÄ 1491,20 Lt, delspinigius 24,96 Lt, 5 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 80,80 Lt.

Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Tikra             Teisėja                                                                                              Judita StaÅ¡evičienė