48cedc79-6378-4eae-baef-5c79a47e1a3d · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-18514-1106/2022 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01503-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 9 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „K. a.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „G. j.“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „K. a.“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „G. j.“ (toliau – atsakovė) 807,11 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad skola atsirado iÅ¡ sutartinių pirkimo-pardavimo teisinių santykių, atsakovei neapmokėjus PVM sÄ skaitų faktÅ«rų už įsigytas prekes.

IeÅ¡kinį praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tarp Å¡alių buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo už prekes sumokėti sutartyje nustatyta tvarka, t. y. per 14 dienų nuo prekių gavimo dienos. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekių už 209,31 Eur sumÄ . (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) – 178,87 Eur sumai. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) – 223,91 Eur sumai. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) – 18,87 Eur sumai. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) – 255,07 Eur sumai.

Atsakovės darbuotojas paraÅ¡u patvirtino, kad prekes gavo ir priėmė. IeÅ¡kovė 2022 m. balandžio 21 d. praneÅ¡imu paragino atsakovę atsiskaityti. 2022 m. liepos 27 d. ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡siuntė Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. liepos 27 d., tačiau atsakovė pasiraÅ¡yto akto ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino. Iki 2022 m. liepos 27 d. atsakovė neatliko jokių mokėjimų įsiskolinimui padengti. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pirkimo-pardavimo sutartis, PVM sÄ skaitos–faktÅ«ros patvirtina tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklosčiusius sutartinius santykius. Å alių atstovų paraÅ¡ais patvirtinta, kad ieÅ¡kovė perdavė, o atsakovė priėmė prekes. Duomenų, kad įsiskolinimas bÅ«tų padengtas, byloje nėra. Atsakovei neapmokėjus sÄ skaitų faktÅ«rų iki nustatyto termino pabaigos, laikytina, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ ir taip pažeidė prievolę.

Atsakovės veiksmuose esant visoms civilinės atsakomybės sÄ lygoms, yra pagrindas taikyti jos atžvilgiu sutartinę civilinę atsakomybę - priteisti 807,11 Eur dydžio skolÄ . Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Esant bÅ«tinosioms Å¡ių palÅ«kanų priteisimo sÄ lygoms, t. y. iÅ¡keltai civilinei bylai ir ieÅ¡kovės reikalavimui jas priteisti, tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (807,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. rugpjūčio 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 9,00 Eur žyminis mokestis ir 181,50 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieÅ¡kovė realiai patyrė Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl, tenkinus ieÅ¡kinį, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovės naudai.

Teismas, vadovaudamasis CPK 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „G. j.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „K. a.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“: 807,11 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septynių eurų 11 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (807,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. rugpjūčio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,00 Eur (devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 181,50 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 50 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Aušra Andziulevičiūtė