48cdca02-5ab4-450e-9b6f-8a334d869ad9 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-112-161/2012                                                             (Proceso numeris 1-88-1-00134-2012-1)                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 1.1.7.2.6., 2.10.1.1.; 2.10.1.4. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2012 m. kovo 9 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Ukmergės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro D.Krogerto pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:A.

Š., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. n u s t a t ė: Kaltinamasis A. Š. mušdamas sukėlė žmogui fizinį, o būtent: 2012 m. vasario 13 d., apie 12 val. 00 min., A. Š. Z. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia nustūmė Z.

Å . nuo fotelio, o pastarajai parkritus ant grindų, nemažiau penkių kartų sudavė jai mediniu pagaliu į abi rankas ir Å¡onÄ , t.y. Å¡iais savo veiksmais A. Å . sukėlė nukentėjusiajai Z. Å . fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. Å . prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2012-02-13, tikslios valandos jis nepamena, ryte jis kartu su drauge B. G., atvažiavo pas savo mamÄ Z. Å . į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Pas mamÄ jie atsivežė vienÄ 8 laipsnių stiprumo dviejų litrų talpos butelį alaus.

Mama iÅ¡gėrė vienÄ stiklinę alaus. Kai buvo iÅ¡gertas alus, mama davė vyno. Namuose dar buvo kaimynas V. P.. Begeriant alkoholinius gėrimus, jis su B. susipyko. Dėl ko susipyko, jis nepamena. Prisimena tik tai, kad jam pradėjus rėkti ant B., mama jÄ užstojo. Tuomet jis susinervino, kad mama kiÅ¡asi į jų konfliktÄ ir jÄ pastÅ«mė. Z. Å . nukrito ant virtuvės grindų. Tada jis paėmė medinę malkÄ (pagalį) ir sudavė savo mamai apie penkis kartus į pečius ir rankas. MamÄ mušė, nes ji užsistojo B., o jis buvo girtas ir nesusivaldė.

Dėl Å¡io įvykio gailisi /b.l. 24-25, 31/. Be kaltinamojo A. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji Z. Å . parodė, kad 2012-02-13, apie 12 val. 00 min, jai bÅ«nant savo namuose (duomenys neskelbtini)., į namus atvyko jos sÅ«nus A. Å . su savo drauge B. G.. Su savimi jie atsivežė 1 butelį 2 litrų talpos, 8 laipsnių stiprumo alaus. Ji pagamino valgyti ir visi susėdo prie stalo pavalgyti. Visi gėrė alų. Ji iÅ¡gėrė vienÄ stiklinę alaus.

Jos sÅ«nus Antanas su drauge B. iÅ¡gėrė visÄ alų. Jiems sėdint prie stalo, atėjo kaimynas V. P.. Kai iÅ¡gėrė alų, ji davė butelį vyno. A. pradėjo pyktis su savo drauge B.. Ji užstojo B.. Tuomet A. Å . jÄ pastÅ«mė ir ji nugriuvo ant virtuvės grindų, iÅ¡sinarino kojÄ , jautė skausmÄ . Jai gulint ant žemės A. paėmė prie krosnies gulintį pagalį (malkÄ ) ir apie penkis kartus pagaliu trenkė jai į abi rankas ir Å¡onÄ . Patyrė fizinį skausmÄ . Dėl sumuÅ¡imo ji į gydytojus nesikreipė /b.l. 1, 15, 16/.Liudytoja B.

G. parodė, kad 2012-02-13 ji kartu su A. Å . nuvyko pas pastarojo mamÄ Z. Å . į (duomenys neskelbtini) Pas Z. Å . jie pavalgė ir gėrė atsivežtÄ alų. Kai jie iÅ¡gėrė turėtÄ alų, Z. Å . atnešė 0,7 ltr vyno butelį. Begeriant vynÄ , atėjo kaimynas V., kurio pavardės ji nežino. A. Å . mama kažkÄ pasakė, o A. užpyko ir pastÅ«mė mamÄ kuri sėdėjo ant fotelio. Ar mama pargriuvo, ji nematė. Ji nematė ar A. mušė savo mamÄ . Dėl ko A. susipyko su mama ji nežino /b.l. 19/.Liudytojas V.

P. parodė, kad 2012-02-13 jis užėjo pas Z. Å . susitikti su A. Å .. Jos namuose buvo ir B. G.. Jis iÅ¡gėrė gal pora stiklinių alaus ir pora stiklinių vyno. Tarp Z. Å . ir A. Å . kilo konfliktas. Dėl ko kilo konfliktas jis neprisimena, kadangi buvo iÅ¡gėręs ir nesuprato. Jis matė kaip A. Å . pastÅ«mė savo mamÄ , ji nukrito nuo kėdės ant grindų. A. Å . su pagaliu Z. Å . sudavė į rankas ir pečius. Kiek kartų A. pagaliu sudavė Z. jis nematė. Jis pamatęs kas vyksta, suprato, kad gražiai problemos neiÅ¡sispręs, išėjo iÅ¡ Z.

Å . namų /b.l. 20/.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad paimta medinė lentutė (pagalys), kuris apžiÅ«rėtas ir atiduotas saugoti į spec. saugyklÄ /b.l. 6-7, 10, 11-12, 13-14/. IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad A. Å . buvo nustatytas 2.32 promilės girtumas /b.l. 36 /.Tokiu bÅ«du iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis A. Å . muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ ir Å¡i jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-medinis pagalys, priduotas saugoti į Ukmergės rajono PK spec. saugyklÄ , kaip nusikaltimo padarymo įrankis konfiskuotinas ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.Kaltinamasis A.

Š. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b.l. 54).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į kaltinamojo A.

Å . asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam paliktina siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis, t.y. areÅ¡tas, kuris kaltinamojo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus. Kadangi A. Å . padarė smurtinę nusikalstamÄ veikÄ , todėl vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 7 p., 67 str. 3 d. jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., teismas n u s p r e n d ė:

          A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir nuteisti areÅ¡tu 20 parų.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. Å . sulaikymo laikÄ nuo 2012-02-13 iki 2012-02-14, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ LR BK 65 str. 1 d. 1 p. pagrindu prilyginus vienai parai areÅ¡to.Skirti A. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant A. Å . per penkis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausyti „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtÄ â€œ programÄ .A.

Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-medinį pagalį, saugomÄ Ukmergės rajono PK spec. saugykloje, Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. pagrindu konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Edita Zarembienė