48cd386a-b0d5-4e9c-b3fb-3b6dd71ca338 · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdminAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-877-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00720-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos 50.1.1.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., iÅ¡nagrinėjo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

L. D. 2015 m. gegužės 16 d. apie 3.42 val. (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,90 promilių girtumas), agresyviu elgesiu tyčia nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no A. J., vykdančio jam suteiktus įgaliojimus ir teises pagal Lietuvos Respublikos Policijos veiklos įstatymo 5 straipsnyje, 16 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 18 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose, nurodytų reikalavimų, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais, nepadoriais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais L. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.L. D. savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-30761144-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, prietaiso „Taser Nr. X00-557210“ panaudojimo ataskaita, kuri patvirtina, kad pareigÅ«nas du kartus panaudojo elektros impulsinį prietaisÄ , alkotesterio duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad L.

D. 2015 m. gegužės 16 d. 4.51 val. nustatytas 1,90 promilių girtumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, daroma iÅ¡vada, kad L. D. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Nors teisės pažeidimÄ L. D. padarė, bÅ«damas neblaivus, jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjas baustas administracine tvarka, tačiau neteistas, mokosi.

Padarytas pažeidimas nepasižymėjo agresyvumu, dėl jo nekilo sunkios pasekmės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, L. D. skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: L. D. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Inga Liubinienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.