48cce467-cd82-4426-b95f-e86cbfe45255 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Regina Pocienė             Baudž. byla Nr. 1A-1065/2011 m.Teisėja Danutė Mickevičienė             Procesinio sprendimo kategorija:             1.1.10.1.; 2.5.19. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Pocienės,teisėjų Virginijos Švedienės, Audronės Kartanienės,sekretoriaujant Mariui Frejeriui,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Bieliauskui,gynėjui adv.

Aldevinui Å vedui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. T. skundÄ dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 23 d. nutarties, kuria K. T. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, taikytas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, ir jis nusiųstas atlikti jam paskirtÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose, ir n u s t a t ė : K. T. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2006 m. sausio 31 d. iki 2006 m. vasario 2 d., nuo 2006 m. kovo 30 d. iki 2006 m. kovo 31 d. ir nuo 2009 m. balandžio 13 d. iki 2009 m. balandžio 14 d.

Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant K. T. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Ignalinos rajono pataisos inspekcija kreipėsi su teikimu į Ignalinos rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti nuteistajam K. T. taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ . Ignalinos rajono apylinkės teismas 2011 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patenkino Ignalinos rajono pataisos inspekcijos teikimÄ , panaikino nuteistajam K.

T. taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nusiuntė jį atlikti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Tokį sprendimÄ motyvavo tuo, kad nuteistasis, nors ir vykdo teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , tačiau padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Dėl to Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 7 d. nutartimi nuteistasis K.

T. buvo įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau ir vėl padarė administracinius pažeidimus ir už juos buvo nubaustas.Nuteistasis K. T. skunde praÅ¡o Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 23 d. nutartį panaikinti. Tvirtina, kad jis įsidarbino UAB „I“ (duomenys pakeisti), taigi neturės galimybės toliau daryti teisės pažeidimus. Nuteistasis pasižada ateityje laikytis visuomenėje nusistovėjusių elgesio taisyklių, ketina toliau mokytis, nes turi tik 7 klasių iÅ¡silavinimÄ .

Teismo posėdyje nuteistojo K. T. gynėjas prašė skundÄ tenkinti.Prokuroras prašė nuteistojo K. T. skundÄ atmesti. Nuteistojo K. T. skundas nepagrįstas, todėl atmestinas.Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. nustatyta, jog jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nuosprendžiu K. T. paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams. Apylinkės teismas, atidėdamas laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , įpareigojo nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kaip matyti iš K. T. asmens bylos, pastarasis šio teismo paskirto įpareigojimo nepažeidė, tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (asmens bylos l. 50-52). Todėl Ignalinos rajono apylinkės teismas 2011 m. vasario 7 d. priėmė nutartį įspėti K. T., kad jei jis toliau darys administracinius pažeidimus, teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (asmens bylos l. 57-58).

Nepaisant Å¡io įspėjimo, nuteistasis K. T. 2011 m. balandžio 11 d., 2011 m. gegužės 23 d. ir 2011 m. birželio 30 d. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jau yra nubaustas (asmens bylos l. 70-71, baudž. bylos l. 245, 246). Bylos duomenimis, nusikaltimÄ , už kurį yra nuteistas, ir vėlesnius administracinius teisės pažeidimus K. T. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo jokių teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir nepateisino teismo jam jau nebe pirmÄ kartÄ rodomo pasitikėjimo.

Taigi, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad K. T. taikytas bausmės vykdymo atidėjimas negali pasiekti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. įtvirtintų bausmės tikslų, ir pagrįstai nuteistajam taikytÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikino. Nors K. T. įsidarbino, tačiau tai padarė po nuosprendžio priėmimo praėjus beveik dviejų metų laikotarpiui ir tik po to, kai pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Taigi Å¡i nuteistojo skunde nurodyta aplinkybė nesudaro pagrindo naikinti teisėtÄ ir pagrįstÄ apylinkės teismo nutartį. Tokio pagrindo nesudaro ir tai, kad nuteistasis Å¡iuo metu dar tik planuoja tęsti mokslÄ .Esant Å¡ioms aplinkybėms, naikinti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 23 d. nutartį nėra įstatyminio pagrindo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija n u t a r ė: nuteistojo K. T. skunda atmesti ir palikti galioti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 23 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                                           Regina Pocienė Teisėjos                                                                                                        Virginija Švedienė                                                     Audronė Kartanienė