48cc9ea3-d7fb-40de-8237-096d8575019f · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas Donatas VanseviÄius, susipažinÄs su E. S. skundu, n u s t a t Ä: Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginÄus dÄl teisÄs vieÅ¡ojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nenagrinÄja bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (minÄto įstatymo 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams teismingi ginÄai, kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinÄs nuosavybÄs, bankroto, restruktÅ«rizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.
Legislator headnote
AI generated48cc9ea3-d7fb-40de-8237-096d8575019f · Vilniaus apygardos administracinis teismas: S. skundu, n u s t a t Ä: Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginÄus dÄl teisÄs vieÅ¡ojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nenagrinÄja bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (minÄto įstatymo 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams teismingi ginÄai, kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinÄs nuosavybÄs, bankroto, restruktÅ«rizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.
Full text
N U T A R T I S
N U T A R T I S
 (S)
2010 m. rugpjÅ«Äio 16 d.
Vilnius
        Â
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas Donatas VanseviÄius, susipažinÄs su E. S. skundu, n u s t a t Ä:
2010-08-12 gautas E. S. skundas.
SkundÄ atsisakytina priimti.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginÄus dÄl teisÄs vieÅ¡ojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nenagrinÄja bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (minÄto įstatymo 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams teismingi ginÄai, kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinÄs nuosavybÄs, bankroto, restruktÅ«rizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.
Å iuo atveju iÅ¡ skundo turinio ir pateiktų priedų matyti, kad E. S. nesutinka su tuo, kad tarp pareiÅ¡kÄjo ir UAB âVilniaus
troleibusaiâ buvo nutraukta darbo sutartis. Darbo teisiniai santykiai yra privatinÄs teisinÄs prigimties. Administraciniams teismams ginÄai, kylantys iÅ¡ darbo teisinių santykių neteismingi. MinÄto pobÅ«džio bylas nagrinÄja bendrosios kompetencijos (apylinkių) teismai (Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d., 25 str.). TodÄl E.
S. ir UAB âVilniaus troleibusaiâ ginÄas turi bÅ«ti nagrinÄjamas bendrosios kompetencijos teisme pagal Civilinio proceso kodekso nustatytas taisykles.
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisÄjas n u t a r Ä:
atsisakyti priimti E. S. skundÄ kaip neteismingÄ administraciniam teismui.
NutarÄiai įsiteisÄjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti E. S.
SiÅ«lyti E. S. teisminÄs gynybos kreiptis į atitinkamÄ apylinkÄs teismÄ .
DÄl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                     Â
         Donatas VanseviÄius