Legislator Case Law & Legislation
48cc9ea3-d7fb-40de-8237-096d8575019f AI generated

48cc9ea3-d7fb-40de-8237-096d8575019f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 48cc9ea3-d7fb-40de-8237-096d8575019f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su E. S. skundu, n u s t a t ė: Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nenagrinėja bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (minėto įstatymo 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams teismingi ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktūrizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.

Legislator headnote

AI generated

48cc9ea3-d7fb-40de-8237-096d8575019f · Vilniaus apygardos administracinis teismas: S. skundu, n u s t a t ė: Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nenagrinėja bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (minėto įstatymo 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams teismingi ginčai, kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktÅ«rizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

N U T A R T I S

 (S)

2010 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

        Â

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su E. S. skundu, n u s t a t ė:

2010-08-12 gautas E. S. skundas.

SkundÄ atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nenagrinėja bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (minėto įstatymo 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams teismingi ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktūrizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.

Šiuo atveju iš skundo turinio ir pateiktų priedų matyti, kad E. S. nesutinka su tuo, kad tarp pareiškėjo ir UAB „Vilniaus

troleibusai“ buvo nutraukta darbo sutartis. Darbo teisiniai santykiai yra privatinės teisinės prigimties. Administraciniams teismams ginčai, kylantys iš darbo teisinių santykių neteismingi. Minėto pobūdžio bylas nagrinėja bendrosios kompetencijos (apylinkių) teismai (Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d., 25 str.). Todėl E.

S. ir UAB „Vilniaus troleibusai“ ginčas turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme pagal Civilinio proceso kodekso nustatytas taisykles.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas n u t a r ė:

atsisakyti priimti E. S. skundÄ kaip neteismingÄ administraciniam teismui.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti E. S.

SiÅ«lyti E. S. teisminės gynybos kreiptis į atitinkamÄ apylinkės teismÄ .

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Â

         Donatas Vansevičius