48cbdebd-6e52-4d8b-b083-9f303aadb8de · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-607-890/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-00952-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1.; 21.8.3.; 21.8.7.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. rugpjūčio 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovės advokatės Indrės SelvestravičiÅ«tės praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. NZT-ANR_N-729-2021 paduoti,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. liepos 30 d. gautas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos persiųstas B. B. atstovės advokatės Indrės Selvestravičiūtės skundas su priedais dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. NZT-ANR_N-729-2021, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 110 straipsnio 1 dalį pripažintas kaltu ir jam paskirta administracinė nuobauda – 430 eurų dydžio bauda.

Skunde nurodoma, jog B. B. terminÄ 2021 m. gegužės 3 d. administracinio nutarimo apskundimui praleido dėl svarbių priežasčių – pats skundžiamas nutarimas ir aplinkybės, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo nutarimas, jam tapo žinomos tik 2021 m. liepos 15 d., gavus iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos dokumentus, kurių pagrindu suraÅ¡ytas nutarimas bei patį 2021 m. gegužės 3 d. nutarimÄ . Jis, neturėdamas skundžiamo nutarimo ir nežinodamas jo turinio, 2021 m. liepos 9 d. per Nacionalinę žemės tarnybÄ , nelaukdamas kol bus gauti dokumentai, susiję su administracinio nusižengimo suraÅ¡ymu ir pats nutarimas, pateikė skundÄ . Skundas buvo teikiamas nežinant nei nutarimo suraÅ¡ymo datos, nei nurodant konkrečias aplinkybes. Kadangi nebuvo žinoma nutarimo suraÅ¡ymo data, B. B. objektyviai nežinojo, ar praleidžia terminÄ , todėl neprašė teismo termino atnaujinti. Klaipėdos apylinkės teismas, gavęs skundÄ su visa jo medžiaga, 2021 m. liepos 21 d. nutartimi atsisakė jį priimti, nurodydamas, kad skundas teikiamas praleidus 20 d. terminÄ , o termino nepraÅ¡oma atnaujinti, skundÄ galima teikti pakartotinai, praÅ¡ant atnaujinti terminÄ . B. B. tik 2021 m. liepos 15 d. tapo žinoma, kad nutarimas suraÅ¡ytas 2021 m. gegužės 3 d. ir terminas praleistas ne dėl jo kaltės, todėl jis praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti tenkinamas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

IÅ¡ pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog skundžiamas Institucijos nutarimas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – B. B., priimtas 2021 m. gegužės 3 d., ir tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡siųstas B. B. nurodytos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali bÅ«ti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos persiųstas B. B. atstovės advokatės Indrės SelvestravičiÅ«tės skundas su priedais gautas tik 2021 m. liepos 30 d., t.y. tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminÄ skundui dėl minėto Institucijos nutarimo paduoti.

Teismas, įvertinęs tai, kad nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui B. B., atsižvelgęs į pareiÅ¡kėjo atstovės skunde nurodytus argumentus, jog pats skundžiamas nutarimas ir aplinkybės, dėl kurių suraÅ¡ytas nutarimas, jam tapo žinomos tik 2021 m. liepos 15 d., gavus iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos dokumentus, kurių pagrindu suraÅ¡ytas skundžiamas nutarimas bei gavus patį 2021 m. gegužės 3 d. nutarimÄ , bei atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes ir pateiktus skundo priedus, teismas sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, todėl B. B. atstovės praÅ¡ymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. NZT-ANR_N-729-2021 paduoti atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal Å¡io kodekso 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , B. B. atstovės pateiktas skundas su priedais perduodamas nutarimÄ priėmusiai institucijai, kad Å¡i, teismui atnaujinus terminÄ skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti persiųstas apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

n u t a r i a:

atnaujinti praleistÄ terminÄ B. B. skundui dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. NZT-ANR_N-729-2021 paduoti.

B. B. atstovės advokatės Indrės SelvestravičiÅ«tės skundÄ su priedais dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. NZT-ANR_N-729-2021 perduoti nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė