48cbcc4f-b531-40fb-b4a0-ae3a4da770dc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1633-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00948-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : K. G. 2018-05-13, apie 04.15 val., Kaune, Nepriklausomybės a. 18, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,33 promilių girtumas), įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigÅ«nus, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ .Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija K. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 508 straipsnį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 2), praÅ¡o, jam neatvykus į teismo posėdį, bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir K.

G. kaltę pagrindžia byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, K. G. pažeidimo nepripažįsta (b. l. 2); asmens duomenys (b. l. 3); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių nustatyta, kad K. G. baustas administracine tvarka (b. l. 4); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad K.

G. 2018-05-13, 4.26 val. buvo nustatytas 1,33 promilių girtumas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2018-105-13, apie 4.10 val. pareigÅ«nams patruliuojant prie naujai atsidariusio naktinio klubo, esančio Nepriklausomybės a. 18, iÅ¡ klubo išėjęs jaunuolis žiÅ«rėdamas į pareigÅ«nus ir Å¡ypsodamasis, garsiai suriko pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius, įžeidžiančius žodžius, tuo įžeidė uniformuotus policijos pareigÅ«nus vieÅ¡oje vietoje, girdint ir matant aplinkiniams asmenims, pareigÅ«nams priėjus prie jaunuolio, prisistačius ir pareikalavus prieiti prie tarnybinio automobilio, jaunuolis dar kartÄ pavartojo necenzÅ«rinius žodžius, buvo nustatyta, kad tai – K.

G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vėliau prisipažino, kad taip pasielgė, nes yra girtas, prašė paleisti, sakė, kad dirba, tarnauja kariuomenėje ir nenori turėti problemų, K. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į OVS budėtųjų dalį (b. l. 8).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. G. 2018-05-13, bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo įžeidžius, necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. G. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18083716557.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                Raimundas Mikšta