48cb76bf-bc0b-459a-af19-d53aa4ca14cd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-1796-570/2015Proceso Nr. 2-28-3-01123-2015-0                    Procesinio sprendimo kategorija:           42.10.; 42.11.1.; 50.11.2.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                           (S)                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovams V.

K., E. K., A. K.dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nustatė:IeÅ¡kovė UAB „Litesko” praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų V. K., E. K., A. K. 418,71 Eur skolos, už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, 7,98 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovams ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priėmimui.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad bute, esančiame Parko g. 13-220, Marijampolė, atsakovai gyvena 2002-11-16 Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 29-466-(28) pagrindu. Minėtas butas nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei. IeÅ¡kovė 2002-11-22 Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo, ir atsiskaitymo su buto savininku sutarties pagrindu tiekė Å¡ilumos energijÄ bei teikė Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, į atsakovų nuomojamÄ butÄ , esantį adresu Parko g. 13-220, Marijampolė, laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2014-12-31.

Pagal Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo, ir atsiskaitymo su buto savininku sutarties 15 punktÄ , atsakovai pateiktas sÄ skaitas privalėjo apmokėti ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės paskaičiavimais, atsakovų skola už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2014-12-31 sudaro 418,71 Eur, delspinigiai – 7,98 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.2-3), raÅ¡tas dėl įsiskolinimo (b.l.4), 2002-11-22 Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo, ir atsiskaitymo su buto savininku sutartis Nr.9075253 (b.l.5-6), 2002-07-16 Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 29-466-(28) (b.l.7-9)LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų V.

K., E. K., A. K.solidariai iÅ¡ieÅ¡kotina 418,71 Eur skola už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ .Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, LRV nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus delspinigių. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , iÅ¡ atsakovų V.

K., E. K., A. K. solidariai priteistini 7,98 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2014-12-31.LR CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.LR CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.).

Atitinkama bylinėjimosi išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma, priteisiama iš kiekvieno atsakovo atskirai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovei iš atsakovų priteistinos atskirai, t.y. po 6,67 Eur iš kiekvieno atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai.

Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 eurų dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismasnusprendžia:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei UAB „Litesko”, į.k. 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, solidariai iš atsakovų V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 418,71 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų, 71 ct) skolos už sutiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, 7,98 Eur (septynis eurus, 98 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (skolÄ bei delspinigius) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis, t.y. po 6,66 Eur (Å¡eÅ¡is eurus, 66 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo, bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Litesko” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Rūta Neveckienė