48c9d4c0-dc29-4aec-a545-9df2ee05d3fe · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-227-287/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00181-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.26; 1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbantis individualioje A. B. įmonėje darbininku, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas 2011-03-10 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, n u s t a t ė :                          Kaltinamasis J.

B. 2012 m. balandžio 21 d., apie 17 val. 50 min., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme – vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2012-04-21, 18.44 val. nustatytas 0,72 promilės girtumas) ir narkotinės medžiagos (marihuanos), įžūliu elgesiu, tyčia, nepilnametei nukentėjusiajai R. S., gimusiai 1994 metais, spyrė ne mažiau penkių kartų į įvairias kÅ«no vietas, tampė už rankos, tuo jai padarydamas kairio rieÅ¡o sÄ nario sumuÅ¡imÄ , poodines kraujosruvas deÅ¡inėje sprando pusėje, abiejuose Å¡launyse, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .Å iais savo veiksmais kaltinamasis J.

B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.Kaltinimas J. B., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis:Kaltinamasis J. B., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su R. S. draugavo, po to susipyko ir draugystė nutrÅ«ko. 2012-04-21 buvo iÅ¡gėręs ir apsirÅ«kęs narkotinės medžiagos.

Apie 17.50 val. su draugais M. ir D. atvažiavo į L. mieste esančiÄ turgelio teritorijÄ . Ten buvo R. su dar dviem draugėmis. Jis norėjo su R. pasikalbėti ir abu paėjo už turgelyje buvusios pavėsinės pasikalbėti, tačiau R. nei iÅ¡ Å¡io, nei iÅ¡ to pradėjo bėgti. Jis pradėjo jÄ vytis. Ar ji bėgdama per kiemÄ kur nors atsitrenkė negali pasakyti. Jai iÅ¡ rankų iÅ¡krito rankinė, tačiau ji bėgo toliau ir perÅ¡oko per tvorÄ , kuri buvo už namo. Kai ji perÅ¡oko per tvorÄ , suklupo.

Jis bėgo paskui ir taip pat perÅ¡oko per tvorÄ . Labai supyko ant jos. Patempė jÄ už rankos ir suspyrė kelis kartus. Neskaičiavo kiek kartų spyrė ir kur. Galėjo spirti tiek kartų, kiek yra nurodyta įtarime. Kodėl taip padarė paaiÅ¡kinti negali, buvo labai supykęs, be to, norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti su ja tarpusavio santykius. Jeigu bÅ«tų buvęs blaivus, taip nebÅ«tų pasielgęs (51, 54-55 b. l.).Nepilnametė nukentėjusioji R. S. parodė, kad 2012-04-21, apie 17.50 val. L. mieste kartu su E. M. atėjo į turgų.

Privažiavo automobilis. IÅ¡ jo iÅ¡lipo jos buvęs draugas J. B. Jis priėjo prie jų, norėjo pasikalbėti, bet ji nenorėjo su juo kalbėtis. Ji ėjo nuo jo tolyn. Jis pasivijo ir suėmė jai už priekinės striukės dalies. E. M. jį atstÅ«mė. Ji pradėjo bėgti į T. g. esantį kiemÄ , perÅ¡oko per vielinę tvorÄ , suklupo ant kelių. Tuo metu pajuto smÅ«gį į deÅ¡inį Å¡onÄ . Atsisukusi pamatė, kad jai su koja spyrė J. B. Dar jis spyrė jai į deÅ¡inę Å¡launį, paėmė už kairės rankos ir patempė, uždengęs ranka veidÄ bandė nutildyti, nes ji Å¡aukėsi pagalbos.

Jai iÅ¡trÅ«kus, J. B. dar du kartus jai spyrė į nugaros sritį. Buvo suplėšyta striukė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (8 – 9, 12, 15 – 16 b. l.).Nepilnametė liudytoja E. M. parodė, kad 2012-04-21, apie 17.50 val. kartu su R. S. atėjo į L. miesto turgaus teritorijÄ . Privažiavo automobilis. IÅ¡ jo iÅ¡lipo R. buvęs draugas J. B. Jis norėjo pasikalbėti su R. S., bet ji nenorėjo, todėl paėjo į Å¡onÄ . Jis griebė jai už priekinės striukės dalies. Ji jį atstÅ«mė nuo R. ir R. nubėgo.

J. B. R. nusivijo. Ji iÅ¡girdo kaip R. S. garsiai Å¡aukia gelbėti. Nubėgusi pamatė, kaip R. S. keliasi nuo žemės, o nuo jos nueina J. B. R. S. jai pasakė, kad J. B. jÄ spardė (37 – 38 b. l.).Liudytojas K. L. parodė, kad matė, kaip 2012-04-21, apie 18.00 val. prie suklupusios merginos buvęs vaikinas (kaip vėliau sužinojo – J. B.) spyrė jai į įvairias kÅ«no vietas. Matė ir kitÄ nepažįstamÄ merginÄ , kuri stovėjo kitoje tvoros pusėje (39 – 40 b. l.).IÅ¡ 2012-04-21 asmens blaivumo testo Nr. 1812 matyti, kad J.

B. 18.44 val. nustatytas 0.72 promilės girtumas (44 b. l.).Iš 2012-04-21 išrašo iš medicininių dokumentų matyti, kad VšĮ Pakruojo ligoninėje atliktas J. B. šlapimo testas ir nustatyta, kad J. B. apsvaigęs nuo marihuanos 84 (b. l.).Iš 2012-04-21 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kiemas (5 – 7 b. l.).Iš 2012-07-05 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus teismo medicinos eksperto H.

D. specialisto iÅ¡vados Nr. G 752/12(04) matyti, kad R. S. padaryti sužalojimai: kairio rieÅ¡o sÄ nario sumuÅ¡imas, poodinės kraujosruvos deÅ¡inėje sprando pusėje ir abiejose Å¡launyse. Sužalojimai padaryti ne mažiau penkių trauminių poveikių pasekmėje. R. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (25 b. l.).Kaltinamojo J. B. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, tyčia nepilnametei nukentėjusiajai R.

S., gimusiai 1994 metais, spyrė ne mažiau penkių kartų į įvairias kÅ«no vietas, tampė už rankos, tuo jai padarydamas kairio rieÅ¡o sÄ nario sumuÅ¡imÄ , poodines kraujosruvas deÅ¡inėje sprando pusėje, abiejuose Å¡launyse, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis J.

B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį J. B. siÅ«lo nubausti 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. Kaltinamasis J. B. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, tačiau prašė sumažinti baudos dydį ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių.Kaltinamojo J.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam J. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis J.

B. yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, baustas metų laikotarpyje administracine tvarka (67-80 b. l.), Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitose neįraÅ¡ytas (83 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo netinkamo elgesio nėra gavusi, Å¡eimos neturi (82 b. l.), dirba ( 81 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudÄ , todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) J.

B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, prokurorės siÅ«lomÄ 8 MGL (1040 litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu bei BPK 140 straipsnio 9 dalimi, kaltinamajam J. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. balandžio 21 d. iki 2012 m. balandžio 23 d., t.y. dvi dienos (47, 52 b. l.).Kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - kaltinamajam J.

B. paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a : J. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda.Ä® atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. balandžio 21 d. iki 2012 m. balandžio 23 d., tai yra dvi dienas, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai (BK 65, 66 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad likusi nesumokėta 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – J.

B. palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimoĮsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                               Rima Razumienė