48c9d2aa-6461-43c2-ba1a-2cfdfc35dba2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-3294-561/2013

                            Proceso Nr. 3-61-3-01323-2013-8

 (S)

NUTARTIS

2013 m. gegužės 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas susipažinęs su G. J. skundu nustatė:

PareiÅ¡kėja padavė teismui skundÄ , kuriame prašė priteisti pareiÅ¡kėjai iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, neiÅ¡mokėtos motinystės paÅ¡alpos dalį 29765,39 Lt už laikotarpį nuo 2010-01-01 – 2011-05-30.

Skundas laikytinas nepaduotu.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 37 str. 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Â skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013-05-02 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki2013-05-16 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t. y. atsižvelgiant į nutartyje pateiktÄ aiÅ¡kinimÄ , pateikti teismui 3 skundo egzempliorius su ABTÄ®

88 str. nuostatas atitinkančiais reikalavimais, t. y. formuluoti reikalavimus dėl VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo, kuriuo pareiÅ¡kėjai buvo perskaičiuota motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa paskirta 2009-09-08 sprendimu Nr. 6-24-19471 bei dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sprendimo, kuriuo buvo iÅ¡nagrinėtas VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo perskaičiuoti paskirtÄ motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ , teisėtumas (jei pareiÅ¡kėja VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimÄ skundė privaloma ikiteisminė ginčų nagrinėjimo tvarka). Pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius nurodytų sprendimų įteikimo pareiÅ¡kėjai datÄ . Atsakovu skunde nurodyti – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrių, trečiuoju suinteresuotu asmeniu – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ . Pateikti teismui mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ arba motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo Å¡io mokesčio sumokėjimo.

Pareiškėja per

teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2013-05-16) skundo trÅ«kumų, nurodytų teismo 2013-05-02 nutartyje, nepaÅ¡alino. Todėl

vadovaujantis ABTÄ® 37 str. 1 dalimi, G. J. skundas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.

Teisėjas, vadovaudamasis ABTĮ 37 str. 1 dalimi,

n u t a r ė:

G. J. skundÄ laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti G. J..

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos

nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Arūnas

Kaminskas