48c8c1c1-0dbf-4700-b31e-e78d333bd19c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-16671-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16014-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.12.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. K. 2015 m. spalio 16 d., apie 22.00 val., vieÅ¡oje vietoje, Kalvarijų g. 59A, Vilniuje, bÅ«dama girta (2,79 promilės), įžeidinėjo pareiÅ¡kėjÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, bandė spjauti į veidÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti necenzÅ«riniais žodžiais, neÅ¡Å«kauti, neįžeidinėti pareiÅ¡kėjos ir toliau keikėsi ir įžeidinėjo, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimų vykti į policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui, nėjo, nesisėdo į tarnybinį automobilį, kibo į jo dureles, įžeidė policijos pareigÅ«nus vadindama juos necenzÅ«riniais žodžiais.

Å iais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.L. K. paaiÅ¡kino, kad ji buvo iÅ¡gėrusi, todėl taip atsitiko. Labai gailisi. O. N. 2015-10-16 pareiÅ¡kimo duomenimis, 2015-10-16, apie 22.00 val., jai bÅ«nant prie baro „Limonas“, Kalvarijų g. 59A, kuriame ji dirba, pro Å¡alį ėjo moteris, pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti, bandė spjauti į veidÄ . Moteris buvo akivaizdžiai neblaivi, elgėsi įžūliai ir ypatingai iÅ¡Å¡aukiančiai.

Ji, t. y. O. N., iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus pareigÅ«nams nurodė minėtÄ moterį. PareigÅ«nams su ja bendraujant, jos elgesys ir toliau nesikeitė. PareigÅ«nams pareikalavus pateikti dokumentus, ji tai daryti atsisakė ir pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 2).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio vado Ž. A. 2015-10-16 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-10-16, apie 22.10 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kalvarijų g. 59, Vilniuje, neblaivÅ«s vyras ir dvi moterys kabinėjasi prie žmonių.

Atvykus kreipėsi O. N., dirbanti bare „(duomenys neskelbtini)“, paaiÅ¡kino, kad prie jos prisikabino, jÄ iÅ¡keikė ir apspjaudė moteris Å¡viesiais plaukais, pilkos spalvos striuke, su rankine. Bendraujant su pranešėja ji pastebėjo, kad minėta moteris yra Å¡alia esančiame bare. Pradėjus bendrauti su nurodyta moterimi, ji elgėsi įžūliai, iÅ¡Å¡aukiančiai, Å¡Å«kavo, rėkavo, keikėsi ir įžeidinėjo O. N.. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, ji į tai nekreipė dėmesio ir toliau įžeidinėjo pareiÅ¡kėjÄ .

Pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, ji tai daryti atsisakė, pradėjo keiktis rusiÅ¡kais žodžiais. Pasakius, kad ji yra sulaikoma ir pareikalavus prieiti prie tarnybinio automobilio, ji fiziÅ¡kai pasiprieÅ¡ino pareikÅ¡dama, kad niekur neis, sustojo ir nejudėjo iÅ¡ vietos, dėl ko teko jÄ suimti už rankų ir naudojant fizinę jėgÄ privesti prie automobilio. Priėjus prie automobilio ji ir toliau prieÅ¡inosi atsisakydama sėsti, rankomis įsikibo į dureles ir taip trukdė jÄ pasodinti, tada, suėmus už rankų, jos buvo užvestos už nugaros ir uždėti antrankiai.

Atvykus į 1 PK paaiškėjo, kad sulaikytoji yra L. K. (b. l. 4). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos vado A. K. 2015-10-16 tarnybiniame pranešime numatytos analogiškos aplinkybės kaip ir būrio vado Ž. A. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).Alkotesterio kvito duomenimis, L. K. 2015-10-16, 22.46 val., nustatytas 2,79 promilių girtumas (b. l. 6). L. K. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, pareiškimo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis.

Minėtais duomenimis nustatyta, kad L. K., bÅ«dama girta, įžeidinėjo pareiÅ¡kėjÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, bandė spjauti į veidÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti necenzÅ«riniais žodžiais, neÅ¡Å«kauti, neįžeidinėti pareiÅ¡kėjos ir toliau keikėsi ir įžeidinėjo, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimų vykti į policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui, nėjo, nesisėdo į tarnybinį automobilį, kibo į jo dureles, įžeidė policijos pareigÅ«nus vadindama juos necenzÅ«riniais žodžiais, jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d.L.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarius pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į L. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimų pobÅ«dį, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebausta, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose, pinigines nuobaudas.

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: L. K. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 28 Eur baudÄ .           Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86 Eur baudÄ .           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, galutinę nuobaudÄ L.

K. paskirti 86 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras