48c7f459-e6ba-4144-8c49-59dd7446c7ca · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2-631-196/2015Teisminio proceso Nr.2-55-3-02831-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 110.1.(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 30 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Konstantinas Gurinas, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo Valstybinio turizmo departamento prie Ūkio ministerijos atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-6730-302/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Grand Cru Airlines“ ieÅ¡kinį atsakovui Valstybiniam turizmo departamentui prie Ūkio ministerijos dėl 97 338, 01 Eur draudimo iÅ¡mokos priteisimo, tretieji asmenys Compensa TU S.A.

Vienna Insurance Group Lietuvos filialas, BTA Insurance Company SE filialas Lietuvoje,.n u s t a t ė : Ginčo esmė IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ Valstybinį turizmo departamentÄ prie Ūkio ministerijos (toliau – Departamentas) draudimo bendrovėms Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialui ir bendrovei BTA Insurance Company SE filialui Lietuvoje pateikti raÅ¡ytinį reikalavimÄ dėl laidavimo draudimo dėl kelionių organizatoriaus prievolių įvykdymo iÅ¡mokos, lygios 97 338, 01 Eur, bet nevirÅ¡ijančios draudimo sumos, sumokėjimo UAB „Grand Cru Airlines“ už patirtas tiesiogines iÅ¡laidas grÄ Å¾inant UAB „Go Planet Travel“ turistus į pradinę jų iÅ¡vykimo vietÄ ; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinio įvykdymo užtikrinimui prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui pateikti raÅ¡ytinį reikalavimÄ draudimo bendrovėms Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialui ir bendrovei BTA Insurance Company SE filialui Lietuvoje iÅ¡mokėti laidavimo draudimo dėl kelionių organizatoriaus prievolių įvykdymo iÅ¡mokas pagal Kelionių organizatoriaus turizmo paslaugų sutarties prievolių įvykdymo civilinės atsakomybės laidavimo draudimo polisus Nr.19040/8000030 ir KOFG 00075.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gruodžio 31 d. nutartimi tenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir uždraudė atsakovui Valstybiniam turizmo departamentui prie Ūkio ministerijos pateikti raÅ¡ytinį reikalavimÄ draudimo bendrovėms Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialui ir bendrovei BTA Insurance Company SE filialui Lietuvoje iÅ¡mokėti laidavimo draudimo dėl kelionių organizatoriaus prievolių įvykdymo iÅ¡mokas pagal Kelionių organizatoriaus turizmo paslaugų sutarties prievolių įvykdymo civilinės atsakomybės laidavimo draudimo polisus Nr.19040/8000030 ir KOFG 00075.Teismas sprendė, jog atsakovui 2014 m. gruodžio 10 d. praneÅ¡imu patvirtinus apie ketinimÄ iÅ¡mokėti Draudimo iÅ¡mokas UAB „Go Planet Travel“ klientams, yra pagrindas spręsti, jog egzistuoja rizika dėl galimai ieÅ¡kovui palankaus teismo sprendimo įvykdymo pasunkėjimo ar negalimumo, t.y. tenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 97 338, 01 Eur draudimo iÅ¡mokos priteisimo, draudimo pinigų apmokėti ieÅ¡kovo reikalavimÄ gali nebelikti.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas (apeliantas) Valstybinis turizmo departamentas prie Ūkio ministerijos praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nutartį. AtskirÄ jame skunde nurodo, kad atsakovas dar 2014 m. gruodžio 10 d. kreipėsi į trečiuosius asmenis reikalaudamas iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokas turistams, patyrusiems nuostolių dėl kelionių organizatoriaus UAB „Go Planet Travel“ nemokumo. Veiksmai, kuriuos skundžiama nutartimi teismas uždraudė atlikti, jau buvo atlikti iki nutarties priėmimo ir tuo pagrindu teismo nutartis yra nepagrįsta ir neįvykdoma.             Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovas UAB „Grand Cru Airlines“ praÅ¡o atskirojo skundo netenkinti ir Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Atsiliepime nurodo, kad iÅ¡mokėjus kompensacijas ir paskirsčius draudimo lėšas turistams, neliks lėšų apmokėti ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas grÄ Å¾inant turistus į pradinę jų iÅ¡vykimo vietÄ . IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ dėl apskųstos dalies ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis.Vadovaujantis CPK 144 straipsnio 1 dalimi, teismas dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti nebeįmanomas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiama garantuoti teismo priimto galimai ieÅ¡kovui palankaus sprendimo realų ir tinkamÄ Ä¯vykdymÄ , todėl tokių priemonių taikymo pagrindas gali bÅ«ti tik pagrįstos prielaidos, kad nesiėmus Å¡ių priemonių, bÅ«simo galimai ieÅ¡kovui palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Taigi įstatymas laikinųjų apsaugos priemonių taikymui numato dvi privalomas sÄ lygas: pirma, ieÅ¡kovo reikalavimas turi bÅ«ti tikėtinai pagrįstas, antra, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.

Nesant bent vienos iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones nėra pagrindo.Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje nustatė sÄ lygas, bÅ«tinas laikinosioms apsaugos priemonėms taikyti. Apelianto teigimu, teismo nutartis uždrausti atsakovui pateikti raÅ¡ytinį reikalavimÄ draudimo bendrovėms Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialui ir bendrovei BTA Insurance Company SE filialui Lietuvoje iÅ¡mokėti laidavimo draudimo dėl kelionių organizatoriaus prievolių įvykdymo iÅ¡mokas pagal Kelionių organizatoriaus turizmo paslaugų sutarties prievolių įvykdymo civilinės atsakomybės laidavimo draudimo polisus Nr.19040/8000030 ir KOFG 00075, yra neįvykdoma, nes dar iki skundžiamos nutarties priėmimo raÅ¡ytinis reikalavimas tretiesiems asmenims buvo pateiktas ir didžioji dalis iÅ¡mokų, nukentėjusiems asmenims, iÅ¡mokėta.Kaip minėta, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumas priklauso nuo to, ar yra objektyvi grėsmė bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymui.

Kiekvienu atveju teismas turi vertinti konkrečias faktines bylos aplinkybes. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su apelianto teiginiu, kad teismo nutarties įvykdymas objektyviai yra neįmanomas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovas savo internetinėje svetainėje paskelbė informacijÄ , jog 2015 m. gruodžio 10 d. kreipėsi į trečiuosius asmenis reikalaudamas iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokas turistams, patyrusiems nuostolių dėl kelionių organizatoriaus UAB „Go Planet Travel“ nemokumo.

Pagal trečiųjų asmenų atsakovui pateiktÄ informacijÄ , neiÅ¡naudota draudimo iÅ¡mokų dalis 2015 m. kovo 18 dienai buvo 3 006,99 Eur, kai tuo tarpu ieÅ¡kinio reikalavimo suma yra ženkliai didesnė, t.y. 97 338,01 EUR. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tretiesiems asmenims reikalavimÄ iÅ¡mokėti laidavimo draudimo dėl kelionių organizatoriaus prievolių įvykdymo iÅ¡mokas pagal Kelionių organizatoriaus turizmo paslaugų sutarties prievolių įvykdymo civilinės atsakomybės laidavimo draudimo polisus Nr.19040/8000030 ir KOFG 00075, pateikė dar iki skundžiamos nutarties priėmimo, ir tretieji asmenys šį reikalavimÄ tikėtina, Å¡ios nutarties priėmimo dienai pilnai įvykdė, Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 31 d, nutartis, kuria atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintina, kaip neįvykdoma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nutartį. IeÅ¡kovo UAB „Grand Cru Airlines“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atmesti. Teisėjas                                                                                                                     Konstantinas Gurinas