48c72dd5-e478-4bc4-ac06-acf0effca2b2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18501-944/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12136-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 113.6.1.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „DNB” bankas ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Avecta“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme 2013-09-10 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo AB „DNB“ bankas ieÅ¡kinį dėl 39739,18 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2356,66 Lt palÅ«kanų, 7,40 Lt kitų mokesčių, 12 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Avecta“.

IeÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovui priklausančio turto areÅ¡tÄ . PraÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atmestinas.Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas – tai prielaida, kad nesiėmus tokių priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas (LR CPK 144 str. 1 d.). Å¡iuo atveju ieÅ¡kinys teismui pateiktas 2013-09-04, Kauno apylinkės teismo 2013-09-10 nutartimi priimtas. IÅ¡ informacinės teismų sistemos (LITEKO) nustatyta (LR CPK 179 str. 3 d.), kad Kauno apygardos teismas 2013-09-03 nutartimi UAB „Avecta“ bankroto byloje taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir gindamas visų įmonės kreditorių, areÅ¡tavo visÄ atsakovės turtÄ .

Tokiu reglamentavimu siekiama ginti visų kreditorių interesus, todėl ieÅ¡kovo interesai, netaikius laikinųjų apsaugos priemonių, nebus pažeisti, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones laikytinas pertekliniu, todėl atmestinas. Byla stabdytina ir perduotina bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui.LR CPK 163 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiÅ¡kėjam kad jam iÅ¡kelta bankroto byla.

Sustabdyta byla perduodama bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui (LR CPK 166 str. 2 d., LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 4 p.). Kauno apygardos teismo 2013-09-27 nutartimi yra iÅ¡kelta bankroto byla. Esant Å¡ioms aplinkybėms, civilinė byla pagal ieÅ¡kovės AB „DNB“ bankas pareikÅ¡tÄ turtinį reikalavimÄ bankrutuojančiai įmonei privalomai sustabdytina ir perduotina bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui – Kauno apygardos teismui (LR CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d., LR įmonių bankroto įstatymo15 str. 2 d.).

BylÄ sustabdžius, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 6 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 163 str. 5 p., 166 str. 2 d., 165 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovės AB DNB banko praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.Sustabdyti civilinės bylos Nr. 2-18501-944/2013, iÅ¡keltos pagal ieÅ¡kovės AB „DNB” bankas ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Avecta“ dėl skolos priteisimo nagrinėjimÄ ir perduoti jÄ bankroto bylÄ Nr. B2-2437-264-264/2013 nagrinėjančiam teismui – Kauno apygardos teismui.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „DNB“ bankas (į. k. 1112029270, buveinė:

J. Basanavičiaus g. 26, Kaunas) 1063,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2013-07-24, mokėjimo nurodymu Nr. APM4039281, 2013-08-27 mokėjimo nurodymu Nr. APM6016618 ir 2013-09-03 mokėjimo nurodymu Nr. APM6016696 AB „DNB“ banke.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė