48c57ef4-bc81-4dfd-bbcb-3a433ae6a216 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                           Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-49-404/2014                                                                                           Proceso Nr. 1-78-1-00795-2012-3                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.10.1;                                                                                   1.2.4.5; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.

PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2014 m. sausio 23 d.Plun­gė              Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,sek­re­to­riau­jant Vi­lijai Budrikienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rams Eleonorai Kudriavcevai, Bronislovui Razmai,nukentėjusiajam M. S.,vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je Ž.

D., gimęs 1974 m. liepos 12 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., teis­tas: 1) 2012-11-02 pagal BK 178 str. 2 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 6 mėn. 8 d., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. irn u s t a t ė:kaltinamasis nesunkiai sutrikdė žmogaus sveikatÄ , t. y., 2012 m. gruodžio 18 d., apie 1600 val., N. Z. namuose, esančiuose Plungės m., (duomenys neskelbtini)., tarpusavio konflikto su M.

S. metu, kaltinamasis Ž. D. tyčia ne mažiau du kartus kumščiu sudavė smÅ«gius M. S. į veidÄ ir padarė nukentėjusiajam M. S. sužalojimus: veido muÅ¡tas žaizdeles deÅ¡inės akies apatinio voko srityje, nosies kaulų lūžį – nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis Ž. D. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad konflikto su nukentėjusiuoju metu abu buvo neblaivÅ«s, savo girtumÄ vertina vidutiniÅ¡ku. IÅ¡vakarėse pas N. Z. jis buvo sumuÅ¡tas M. S., todėl kitÄ dienÄ , susitikus ten pat, jis sumušė M.

S.. Kelis smūgius sudavė ne kumščiu, kaip nurodyta kaltinime, o delnu, tačiau neneigia ir tokiu būdu galėjęs nukentėjusiajam sulaužyti nosį. Labai gailisi dėl savo netinkamo poelgio, Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį pripažįsta visiškai.Kaltinamojo kaltę įrodo kiti surinkti ir ištirti įrodymai:ikiteisminis tyrimas inicijuotas M. S. protokolu-pareiškimu, kad 2012-12-18 po pietų, atėjus į N. Z. namus Vytauto gatvėje, jį sumušė Ž. D.. (b.l. 9).           Nukentėjusysis M.

S. teisme parodė, kad įvykio metu savo girtumÄ vertina lengvu, pripažino, kad iÅ¡vakarėse tarp jo ir kaltinamojo buvo kilęs konfliktas bÅ«nant N. Z. namuose, tada jis sudavė smÅ«gį kaltinamajam. KitÄ dienÄ bÅ«nant ten pat, kaltinamasis kumščiu sudavė jam kelis smÅ«gius į veidÄ , pataikė į akį ir nosį, kuri lūžo. Ä® policijÄ bÅ«tų nesikreipęs, tačiau lankėsi gydymo įstaigoje, kuri policijÄ informavo apie jo sužalojimÄ . Kaltinamajam jokių pretenzijų neturi.

           Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2541/12(03) konstatuoti M. S. padaryti sužalojimai: veido muÅ¡tos žaizdelės deÅ¡inės akies apatinio voko srityje, nosies kaulų lūžis - atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . (b.l. 16).         Liudytoja N. Z. teisme parodė, kad jos namuose nukentėjusysis su kaltinamuoju stumdėsi du kartus, abu kartus juos iÅ¡varė iÅ¡ buto. Kokiu bÅ«du vienas kitÄ sužalojo, ji nematė, tik vėliau M. S. jai pasisakė, kad buvo sulaužyta jo nosis.

Surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis ŽydrÅ«nas tyčia sužalojo nukentėjusįjį M. S., padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , kaltinamojo veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., todėl skirtina bausmė.Bausmės skyrimas. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (pripažino pats, patvirtina kiti bylos duomenys).

Teisiamas už nesunkų nusikaltimÄ , nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.). Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Ä®gyvendinant bausmės paskirtį Å¡ioje byloje, teismas kaltinamajam skiria griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , tačiau atidedant jos vykdymÄ ir paskiriant įpareigojimÄ , tokiu bÅ«du apribojant jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, o tai skatins laikytis įstatymų ir nebenusikalsti. Nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėjant viešėjÄ tvarkÄ , girtaujant ar padarius ne mažiau du administracinės teisės pažeidimus, bus galima spręsti klausimÄ dėl atidėtos bausmės vykdymo (BK 75 str. 5 d.).Civilinis ieÅ¡kinys.

IeÅ¡kovo – Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinį Ž. D. pripažino. Nukentėjusiajam medicininės paslaugos buvo teikiamos dėl patirtų sužalojimų padarytų kaltinamojo neteisėtais tyčiniais veiksmais. Gydymo iÅ¡laidas apmokėjo ligonių kasos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl jas atlyginti turi kaltinamasis (CK 6.263 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 22). Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:Ž.

D. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir pa­skir­ti jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., 4 d. terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti nuteistÄ jį 2 (du) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Priteisti iÅ¡ Ž.

D. 104,40 Lt (Å¡imtÄ keturis kutus 40 ct) neturtinei žalai atlyginti Å iaulių teritorinei ligonių kasai.Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ . Tei­sė­jas                                                (paraÅ¡as)                                        Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis