48c55f38-e128-43bb-ba34-b5f62623183d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1818-424/2020

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00249-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.1.;16.9.10.; 16.9.3; 21.9.10.;

21.9.11.; 16.9.7.1

ROIK: 20123419358

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 4 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. L., gimęs-, gyvenantis -, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 str. 7 d., 423 straipsnio 1 d., ir 426 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

S. L. 2020-09-27 05 val. 01 min. Trakų r. sav., Lentvaryje, Klevų al. 30, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas automobilį buvo neatidus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir kliudė kitus stovinčius automobilius: BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Toyota, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Nissan, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Dodge, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarė žalÄ jų savininkams ir nesutaręs dėl eismo aplinkybių su apgadintų automobilių savininkais, nepranešęs policijai iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, taip pažeisdamas kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 4, 5, 9, 14, 126, 127, 219, 220, 222 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai praÅ¡ymo atidėti Å¡ios bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius 415 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020-10-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 87-ANR_P-5340-2020, BIRT ataskaitų žiūryklės išrašu, eismo įvykio schema, apgadintų transporto priemonių savininkų paaiškinimais ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad S. L. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus.

S. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į vienÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į padarytų nusižengimų pobÅ«dį - transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, kuris vertinamas kaip grubus kelių eismo taisyklių pažeidimas, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, teistas, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, S. L. už kiekvienÄ jo padarytÄ nusižengimÄ skirtinos 417 str. 7 d., 423 str. 1 d. 426 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas didesnis už vidurkį, bei skirtina galutinė nuobauda už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų.

Atsižvelgiant į tai, jog S. L., neturėdamas specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį bei paeiliui padarė ne vienÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , todėl asmeniui taikytina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kuri taip pat apima nurodytu terminu Å¡iÄ teisę įgyti (ANK 28 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į S. L. padarytus 3 Å¡iurkščius KET pažeidimus, S. L. taikytina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas nustatant vidurkį atitinkantį, t. y. dvejų metų terminas uždraudžiant vairuoti transporto priemones (ANK 426 str. 7 d.).

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui priklausantis turtas, jeigu: perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (ANK 29 str. 4 d. 1 p.). IÅ¡ bylos duomenų – VÄ® „Regitra“ pažymos matyti, kad S. L. vairuota transporto priemonė – BMW (duomenys neskelbtini) priklauso trečiajam asmeniui, pagal pirkimo-pardavimo sutartį, automobilį 2020-09-26 automobilį įsigijo A. K.. Duomenų, jog A. K. žinojo, jog transporto priemonė – BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bus naudojama administraciniam nusižengimui daryti nėra, todėl transporto priemonė nekonfiskuotina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsniu, 635 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti S. L., gim. -, padariusiu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalį – 11 Eur baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalį – 450 Eur baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalį – 1 500 Eur baudÄ , paskirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ dvejiems metams, uždraudžiant nurodytu terminu Å¡iÄ teisę įgyti.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, S. L. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1 500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ , vadovaujantis ANK 28 straipsnio 3 dalimi, paskirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ dvejiems metams, uždraudžiant nurodytu terminu Å¡iÄ teisę įgyti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Ramunė Valiulytė