48c44f88-3ab0-4cb3-847e-bcbde9111eae · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-357-266/2018 Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00374-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 18 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, A. J. gynėjui advokatui Valentinui GiriÅ«nui , uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinimo A.

J., ir n u s t a t ė : 2013-08-26 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-266/2013 A. J., padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, buvo pripažintas ribotai pakaltinamu ir jam pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2014-02-26, 2014-09-16, 2015-04-07, 2015-10-29, 2016-05-31, 2016-12-21, 2017-06-22 , 2017-12-13, 2018-06-26 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimis priverstinis gydymas - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis buvo pratęstas.

Praėjus 6 mėnesiams po paskutinio pratęsimo VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centras teikimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o A. J. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – panaikinti. Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, jog A. J. diagnozuotas (duomenys neskelbtini).

Jo bÅ«klė yra pakankamai pagerėjusi, 5 metus nebuvo jokių pablogėjimų, socialiai pavojingų veiksmų , nebuvo neprognozuojamo elgesio, vykdė visus gydytojo nurodymus , todėl mano , jog nebėra bÅ«tinybės priverstinai jį gydyti ir prašė panaikinti priverstinį gydymÄ - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Prokuroras nurodė, jos teikimas pagrįstas, prašė jį tenkinti. A. J. advokatas neprieÅ¡taravo, jog A. J. priverstinis gydymas bÅ«tų panaikintas.

Teikimas tenkintinas. IÅ¡ VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, A. J. atstovo, prokuroro paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad per stebimÄ laikotarpį A. J., kuris nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas ribotai pakaltinamu, psichikos sveikatos bÅ«sena yra pagerėjusi, penkerius metus nebuvo užfiksuota ligos paÅ«mėjimo, nebuvo fiksuota neprognozuojamo elgesio. A. J. vykdo gydytojų nurodymus , yra ramus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad A.

J. psichinė bÅ«klė pagerėjo, jo pavojingumas sumažėjo, todėl iÅ¡nyko reikalas taikyti priverstinį gydymÄ . Esant tokios aplinkybėms, teikimas dėl priverstinio gydymo ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu, teismas n u t a r i a : VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti.

A. J. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – panaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Zita Gavėnienė