48c3c54c-4e4f-441f-b4fd-5cb6cff0881d · Kauno apylinkės teismas

AT-713-347/2012Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1873-825/2013Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3546-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03353-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs V. V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,nustatė:Kauno apylinkės teismas 2012 m. birželio 6 d. nutarimu V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir nubaudė 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Kauno apylinkės teisme gautas V.

V. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, <...>.V.

V. buvo nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Å iuo metu praėję daugiau nei pusė paskirtojo bausmės laiko. Teismas mano, kad V. V. paskirta nuobauda ne per griežta. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V. V. nuo 2000 m. sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, per šį laikotarpį net 27 kartus baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ .

Visa tai iÅ¡imtinai neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, rodo jo nepagarbÄ visuomenei ir joje nustatytoms elgesio taisyklėms, piktybinį nustatytų taisyklių nesilaikymÄ . Darytina iÅ¡vada, kad nei skirtos nuobaudos už ankstesnius pažeidimus, nei darbo pobÅ«dis, nei Å¡eima jo elgesio neįtakoja ir nesulaiko nuo Kelių eismo taisyklių pažeidimų darymo. Pažymėtina, kad neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.“Teismas mano, kad V.

V. paskirta nuobauda ne per griežta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismasnutaria:V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis