Legislator Case Law & Legislation
48c252a1-ed8a-4ea0-93f4-ff80afb5cb2d AI generated

48c252a1-ed8a-4ea0-93f4-ff80afb5cb2d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 48c252a1-ed8a-4ea0-93f4-ff80afb5cb2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ  Civilinė byla Nr. 2-421-673/2012                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:   103.4.; 113.2.; 117.1.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, spręsdama pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuotais asmenimis įtraukiant E. B., antstolį Jurijų KolyÅ¡ko ir AB „Šiaulių bankas“, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2012-02-03 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas Lindorff Oy praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims E. B., antstoliui Jurijui KolyÅ¡ko ir AB „Šiaulių bankas“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo.PraÅ¡ymui neatitinkant įstatymo keliamų reikalavimų, teismas 2012-02-06 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus – pateikti reikalavimo teisės į skolininko E. B.

Legislator headnote

AI generated

48c252a1-ed8a-4ea0-93f4-ff80afb5cb2d · Kėdainių rajono apylinkės teismas: įsiskolinimÄ perleidimÄ patvirtinančius įrodymus ir įstatymo nustatytÄ procesinio dokumento priedų skaičių. Nutarties patvirtinta kopija pareiÅ¡kėjui įteikta 2012-02-08.  Vykdydamas teismo nutartį pareiÅ¡kėjas paÅ¡alino vienÄ praÅ¡ymo trÅ«kumÄ , t. y. pateikė priedo prie reikalavimo teisių į skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties iÅ¡traukos kopijÄ , tačiau teismo nurodymas pateikti įstatymo reikalavimus atitinkantį procesinio dokumento priedų skaičių nebuvo įvykdytas, t. y. pareiÅ¡kimo priedų, skirtų įteikti suinteresuotiems asmenims, pareiÅ¡kėjas nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ  Civilinė byla Nr. 2-421-673/2012                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:   103.4.; 113.2.; 117.1.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, spręsdama pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuotais asmenimis įtraukiant E. B., antstolį Jurijų KolyÅ¡ko ir AB „Šiaulių bankas“, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2012-02-03 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas Lindorff Oy praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims E. B., antstoliui Jurijui KolyÅ¡ko ir AB „Šiaulių bankas“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo.PraÅ¡ymui neatitinkant įstatymo keliamų reikalavimų, teismas 2012-02-06 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus – pateikti reikalavimo teisės į skolininko E. B.

įsiskolinimÄ perleidimÄ patvirtinančius įrodymus ir įstatymo nustatytÄ procesinio dokumento priedų skaičių. Nutarties patvirtinta kopija pareiÅ¡kėjui įteikta 2012-02-08.  Vykdydamas teismo nutartį pareiÅ¡kėjas paÅ¡alino vienÄ praÅ¡ymo trÅ«kumÄ , t. y. pateikė priedo prie reikalavimo teisių į skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties iÅ¡traukos kopijÄ , tačiau teismo nurodymas pateikti įstatymo reikalavimus atitinkantį procesinio dokumento priedų skaičių nebuvo įvykdytas, t. y. pareiÅ¡kimo priedų, skirtų įteikti suinteresuotiems asmenims, pareiÅ¡kėjas nepateikė.

Dėl nurodytos priežasties teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ visų nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 5 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims E. B., antstoliui Jurijui KolyÅ¡ko ir AB „Šiaulių bankas“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo laikyti nepaduotu ir jį kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                                                                      Laima Å ablevičienė