A-756-2122-10 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Apeliacinės instancijos teismo

Administracinė byla Nr. A756-2122/2010

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01070-2009-2

Procesinio sprendimo kategorija 81.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 29 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Arūno Sutkevičiaus ir Vaidos Urmonaitės- Maculevičienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. L. prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo administracinėje byloje Nr. A756-2122/2010 pagal pareiškėjo A. L. skundą atsakovui Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas A. L. kreipėsi su skundu į Vilniaus apygardos administracinį teismą prašydamas pakeisti Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Sprendimų kontrolės skyriaus 2007 m. gruodžio 3 d. sprendimą Nr. SS-125 ir Ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2008 m. kovo 7 d. sprendimą Nr. S-23 „Dėl A. L. darbingumo lygio“ ir nustatyti, kad A. L. yra nedarbingas, t. y. jo darbingumo lygis yra nuo 0 iki 25 procentų.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. kovo 29 d. sprendimu atmetė pareiškėjo A. L. skundą kaip nepagrįstą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, išnagrinėjęs pareiškėjo A. L. apeliacinį skundą, 2010 m. lapkričio 29 d. sprendimu panaikino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 29 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą: panaikino Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Sprendimų kontrolės skyriaus 2007 m. gruodžio 3 d. sprendimą Nr. SS-125 bei Ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2008 m. kovo 7 d. sprendimą Nr. S-23 ir įpareigojo Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iš naujo įvertinti A. L. darbingumo lygį.

Pareiškėjas A. L. 2012 m. gegužės 2 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą, kuriuo prašo grąžinti jam 50 Lt žyminio mokesčio. Pareiškėjas nurodo, kad, paduodamas apeliacinį skundą šioje byloje, jis nežinojo, kad už apeliacinį skundą mokamas žyminis mokestis yra 50 Lt, ir sumokėjo 100 Lt.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 39 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už apeliacinį skundą dėl teismo sprendimo mokamas 50 Lt žyminis mokestis. Tačiau, kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjas A. L., paduodamas apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 29 d. sprendimo, sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį (t. IV, b. l. 1-11).

ABTĮ 42 straipsnio 1 dalis numato atvejus, kada grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis. Vadovaujantis ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 1 punktu, sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinami, kai sumokėta daugiau mokesčio, negu reikia pagal įstatymą. ABTĮ 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad žyminį mokestį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo ar teisėjo nutartimi, jeigu pareiškimas paduotas teismui ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kurią priimta teisėjo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą ar jį grąžinti, taip pat teismo nutartis nutraukti bylą ar pareiškimą palikti nenagrinėtą. Jeigu grąžinamas permokėtas žyminis mokestis, tai šis terminas skaičiuojamas nuo teismo sprendimo, nutarties ar nutarimo įsiteisėjimo dienos. Taigi, vadovaujantis ABTĮ 42 straipsnio 2 dalimi, permokėtas žyminis mokestis grąžinamas tik tuo atveju, jei pareiškimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo teismui pateiktas ne vėliau kaip per dvejus metus nuo teismo sprendimo, nutarties ar nutarimo įsiteisėjimo dienos. Šio byloje priimtas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas įsiteisėjo 2010 m. lapkričio 29 d. (ABTĮ 145 straipsnis). Pareiškėjo prašymas grąžinti permokėtą žyminį mokestį buvo pateiktas teismui 2012 m. gegužės 2 d., t. y. nepraleidus ABTĮ 42 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino. Todėl, vadovaujantis ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsniu 1 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Pareiškėjo A. L. prašymą patenkinti.

Grąžinti pareiškėjui A. L. 50 litų (penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Anatolijus Baranovas

Arūnas Sutkevičius

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė