Legislator Case Law & Legislation
48c084f2-abdc-4f86-8127-7e3bc2da5dfe AI generated

48c084f2-abdc-4f86-8127-7e3bc2da5dfe · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 48c084f2-abdc-4f86-8127-7e3bc2da5dfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                 Civilinė byla Nr. 2-424-674/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00335-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija:106.4., 117.1. (S)RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 6 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. r. s. a. ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

48c084f2-abdc-4f86-8127-7e3bc2da5dfe · Raseinių rajono apylinkės teismas: Raseinių rajono apylinkės teisme gautas R. r. s. a. ieÅ¡kinys atsakovui VÅ Ä® „R. h.“ dėl visuotinio neeilinio dalininkų susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu. Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-03-21 nutartimi, nustačius, kad pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, teismas įpareigojo ieÅ¡kovÄ paÅ¡alinti nurodytus ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo trÅ«kumus ir nustatė 10 dienų nuo nutarties gavimo dienos terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion serious defect in foreign proceedings missing case documents breach of expulsion order lack of procedural indigence optional or mandatory reference
AI generated
9d84277e-1421-41ec-b805-4b577b1e1893
  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L.
66ae2ab0-dcf7-4db0-9fff-45cd61be6cc8
CivCivilinė byla Nr. 2-937-649/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00828-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 8 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. N. (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai (toliau – Atsakovė) dėl moralinės žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :             KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi nustatė IeÅ¡kovei 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t. y. sumokėti žyminį mokestį, pateikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡Ä , skirtÄ Atsakovei, pateikti prie ieÅ¡kinio pateiktų priedų patvirtintas kopijas arba originalus.KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties kopija IeÅ¡kovei įteikta 2016 m. rugpjūčio 27 d.
ccbc8e73-b196-46c9-830e-800bc67d19a3
Teismo nutartis dėl ieškinio trūkumų pašalinimo buvo siųsta ieškovei, įteikta 2011-04-16 ieškovės dukrai G.
011ec84b-01ca-4ffd-9652-fe5607666382
Ž., V. Ž. ir Marijos – L. Ž., atstovaujamų jų įstatyminio atstovo R. Ž., ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ Lietuvos Vyriausybei dėl teisių ir laisvių atstatymo, ir raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimÄ ,                                                       n u s t a t ė: IeÅ¡kovai pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti 235000 Lt dydžio neturtinę žalÄ R.
18e46812-fb41-41ae-8190-481e1a0aa609
ieÅ¡kinio atsakovams H. S. ir J. Å . dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios vietos priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:NepaÅ¡alinti trÅ«kumai pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjo 2013-02-28 nutartį. PareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.              Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d.n u t a r ė:              1. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kimÄ ieÅ¡kovui.             2. Dėl nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                Marius Rapolas Žukas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                 Civilinė byla Nr. 2-424-674/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00335-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija:106.4., 117.1. (S)RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 6 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. r. s. a. ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Raseinių rajono apylinkės teisme gautas R. r. s. a. ieÅ¡kinys atsakovui VÅ Ä® „R. h.“ dėl visuotinio neeilinio dalininkų susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu. Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-03-21 nutartimi, nustačius, kad pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, teismas įpareigojo ieÅ¡kovÄ paÅ¡alinti nurodytus ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo trÅ«kumus ir nustatė 10 dienų nuo nutarties gavimo dienos terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.

IeÅ¡kovas teismo įpareigojimų neįvykdė ir trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl jo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui nenagrinėtu. Tai nekliudo jam vėl kreiptis į teismÄ , jei jis pateiks tinkamÄ , įstatymus atitinkantį ieÅ¡kinį.Vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 138 str., 115 str. 3 d., n u t a r ė : ieÅ¡kovui R. r. s. a. neįvykdžius teismo įpareigojimų, ieÅ¡kinį dėl visuotinio neeilinio dalininkų susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu laikyti nepaduotu ir sugrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Aurelija Petkevičienė Â