48bfb543-8ad9-40e8-975b-dce07e41cd0b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1061-674/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00925-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5; 3.2.6.1RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 5 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance (buvusi AB Bobutės paskola) pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dėl skolos priteisimo.

             Teismas n  u  s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 389,12 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 504,85 Eur kredito mokesčio, 2,05 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

IeÅ¡kinį palaiko pilna apimtimi.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-09-07 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 5wr92zk8, kuria atsakovei buvo suteiktas 400,00 Eur kreditas 36 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ , atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 575,24 Eur kredito mokestį iki 2018-11-02 mokant po 27,09 Eur. Atsakovė nevykdo sutartinių įsipareigojimų. IeÅ¡kovas mano, kad yra iÅ¡naudojęs visas galimybes prievolės įvykdymo klausimÄ iÅ¡spręsti ikiteisminiu bÅ«du.

Atsakovė nereagavo į raginimo laiÅ¡kus. 2016-05-23 ieÅ¡kovas atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ sutartį. Atsakovė per praneÅ¡ime nurodytÄ laikÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Atsakovė skolinga 389,12 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 504,85 Eur kredito mokesčio, t.p. praÅ¡ priteisti 2,05 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-07-22 (CPK 130 straipsnis).

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ sutarties Nr. 5wr92zk8 (Å¡iuo metu BnP Finance) matyti, kad buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis su I. A., 400,00 Eur (1381,12 Lt) sumai, terminas 36 mėnesiai, kredito mokestis 575,24 Eur (1986,19 Lt). Taip pat nurodyta kredito atidavimo terminai mokant kas mėnesį po 27,09 Eur. IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad atsakovė sumokėjo 0,01 Eur kaip sutikimÄ su sutarties sÄ lygomis, o ieÅ¡kovas 2015-09-07 pervedė 400,00 Eur sumÄ . 2016-05-23 ieÅ¡kovas siuntė praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ .

IÅ¡ palÅ«kanų apskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovei priskaičiuota 2,05 Eur palÅ«kanų. IÅ¡ SEB banko mokėjimo nurodymų matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ . Sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ir atsakovės I. A. susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

LR CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.  LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.IÅ¡ atsakovės I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola), į. k. 302447985, Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, naudai 389,12 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 12 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 504,85 Eur (penkis Å¡imtus keturis eurus 85 ct) kredito mokesčio, 2,05 Eur (du eurus 05 ct) sutartinių palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) už procesinių dokumentų parengimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė