48bf37b0-2f95-4e64-8322-080af9299f8b · Varėnos rajono apylinkės teismas

F                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2 – 89– 445 / 20112-51-3-01164-2010-6                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 119.5.,119.12. ,128.12. (S)                                        VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 21 d.                                                                              Varėna,                                             Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant suinteresuoto asmens V.

M. atstovui advokatui V. V., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo D. K. skundÄ dėl notaro veiksmų, ir n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas paduotu teisme skundu dėl notaro veiksmų prašė panaikinti Varėnos rajono 1-ojo notarų biuro R. M. 2010-08-25 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 342242 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal V. M. pateiktÄ paprastÄ jį vekselį.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2010-10-11 gavo antstolės D.

M. 2010-09-30 patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, kuriame nurodyta, kad antstolė priėmė vykdyti Varėnos rajono 1-ojo notarų biuro R. M. 2010-08-25 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 342242 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal V. M. pateiktÄ paprastÄ jį vekselį.Notaras pateiktu atsiliepimu į skundÄ dėl antstolio veiksmų prašė atmesti pareiÅ¡kėjo skundÄ , kaip nepagrįstÄ .Ä® teismo posėdį 2011-03-21 neatvyko pareiÅ¡kėjas, notaras.Skundas paliktinas nenagrinėtas.PareiÅ¡kėjas, kaip skundÄ padavęs asmuo, turi visas, kaip ieÅ¡kovo teises ir pareigas (CPK 46 str.1 d., 443 str.1 d.).Kai į teismo posėdį neatvyksta pareiÅ¡kėjas ir jam apie teismo posėdžio laikÄ yra tinkamai praneÅ¡ta ( teismo Å¡aukimas įteiktas pareiÅ¡kėjo broliui), sprendžiama dėl kokios priežasties pareiÅ¡kėjas neatvyko.

Iki teismo posėdžio pradžios negauta pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymų dėl teismo posėdžio atidėjimo. Teisme daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių. Notaras, kaip suinteresuotas asmuo, neprivalo dalyvauti teismo posėdyje ir tai nekliudo bylÄ nagrinėti. Suinteresuoto asmens V. M. atstovas praÅ¡o skundÄ dėl notaro veiksmų palikti nenagrinėtu ir priteisti suinteresuotam asmeniui turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.PareiÅ¡kėjo skundas dėl notaro veiksmų, paliktinas nenagrinėtas, kai suinteresuotas asmuo, jo atstovas nepraÅ¡o nagrinėti skundÄ .

PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato, dalyvavusio byloje teiktas paslaugas ( CPK 98 str.1 d.).Suinteresuoto asmens atstovas pateikė advokato pinigų priėmimo kvitÄ , kad iÅ¡laidos sudaro 1000 Lt. IÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti priteistinos atsižvelgiant į Å¡ios bylos sudėtingumÄ , advokato darbo ir laiko sÄ naudas, vadovaujantis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtinto Teisingumo ministro įsakymu.

Laikytina, kad suinteresuoto asmens advokato išlaidos yra 500 Lt dydžio, atsižvelgiant ir į tai, kad atstovas atvyko į teismo posėdį iš kitos vietovės ( advokato kontora yra Vilniaus mieste). Vadovaudamasis LR CPK 46 str.1 d., 98 str.1,2 d., 246 str.1 d., 296 str. 1 d.5,12 p., 297 str., 442 str. 1 d.6 p., 443 str.1 d., 511 str., teismas                                                               n u t a r i a:                          Palikti nenagrinėtu pareiškėjo D.

K. skundÄ dėl Varėnos r.sav.1-ojo notarų biuro notaro R. M. veiksmų.             Priteisti iÅ¡ D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) penkis Å¡imtus (500) litų iÅ¡laidų advokato teiktai pagalbai apmokėti.              Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Dalis Žilionis