48bf2adf-e87f-498f-b87b-54995fd5e112 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo ŽŪB âArtojasâ praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t Ä :pareiÅ¡kÄjas ŽŪB âArtojasâ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas patvirtinti (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kÄjo ŽŪB âArtojasâ, bankrutavusios KÄdainių rajono A. ŽŪB, L. S., Å«kininko V. U., R.
Legislator headnote
AI generated48bf2adf-e87f-498f-b87b-54995fd5e112 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nÄra ginÄo tarp Å¡alių dÄl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dÄl sutarties teisminio patvirtinimo. PraÅ¡ymas dÄl taikos sutarties patvirtinimo turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dÄl praÅ¡ymo patvirtinimo (CPK 581 straipsnis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-894-952/2014               Proceso Nr. 2-35-3-0649-2014-9                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 128.20. (S)                                                                                               RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 18 d.
   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo ŽŪB âArtojasâ praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t Ä :pareiÅ¡kÄjas ŽŪB âArtojasâ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas patvirtinti (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kÄjo ŽŪB âArtojasâ, bankrutavusios KÄdainių rajono A. ŽŪB, L. S., Å«kininko V. U., R.
P. sudarytÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.PareiÅ¡kimas dÄl Å¡alių taikos sutarties patvirtinimo atmestinas. CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus. Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turÄs galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nÄ vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu.
Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nÄra ginÄo tarp Å¡alių dÄl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dÄl sutarties teisminio patvirtinimo. PraÅ¡ymas dÄl taikos sutarties patvirtinimo turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dÄl praÅ¡ymo patvirtinimo (CPK 581 straipsnis).
Tokia sutartis turi atitikti teisinių santykių, kuriuos siekia iÅ¡sprÄsti Å¡alys, reglamentavimÄ , pati sutartis turi bÅ«ti aiÅ¡ki, iÅ¡sami ir galima įvykdyti. PraÅ¡ymai dÄl taikos sutarties, kuriais siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinÄio kilti teisminio ginÄo, patvirtinimo nagrinÄjami CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismas priima sprendimÄ patvirtinti Å¡alių taikos sutartį įvertinÄs Å¡alis siejanÄius teisinius santykius, kurių pobÅ«dį teismas nustato iÅ¡ prie taikos sutarties pridedamų įrodymų ir įvertinÄs sutarties turinio atitikimÄ norminiam reglamentavimui.
Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jeigu pateikta taikos sutartis prieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių teises ir teisÄtus interesus (CPK 42 str. 2 d.). Susipažinus su praÅ¡ymu dÄl taikos sutarÄių patvirtinimo, nustatyta, jog praÅ¡ymÄ teismui patvirtinti taikos sutartis pateikÄ ne visos taikos sutarÄių Å¡alys, o tik ŽŪB âArtojasâ, už kurį praÅ¡ymÄ pasiraÅ¡Ä atstovÄ advokatÄ AgnÄ MiniotaitÄ, kuri turi teisÄ veikti tik ŽŪB âArtojasâ vardu.
Esant nustatytoms aplinkybÄms, teismas negali daryti iÅ¡vados, jog tarp Å¡alių nÄra ginÄo dÄl taikos sutarÄių sÄ lygų ir dÄl sutarÄių teisminio patvirtinimo, nes kitos sutarties Å¡alys praÅ¡ymo nepasiraÅ¡Ä.Teismas pažymi, kad pareiÅ¡kÄjas nepateikÄ teismui taikos sutartį pasiraÅ¡iusių Å¡alių asmens tapatybÄ identifikuojanÄių dokumentų kopijų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima identifikuoti sutartį pasiraÅ¡iusius asmenis.Teismui pateiktoje Taikos sutartyje nurodyta, kad PanevÄžio apygardos teismas 2012-02-28 sprendimu už akių pripažino (duomenys neskelbtini) pirkimo â pardavimo sutartį tarp A.
ŽŪB ir V. U. dÄl galvijų pirkimo â pardavimo negaliojanÄia ir taikÄ vienaÅ¡alÄ restitucijÄ â priteisÄ iÅ¡ V. U. 1180000 Lt A. ŽŪB naudai, taÄiau minÄtas sprendimas už akių teismui nepateiktas. Taip pat nepateiktos taikos sutartyje nurodytos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartys. Taikos sutartimi ŽŪB âArtojasâ įsipareigoja perleisti A. ŽŪB nekilnojamÄ jį turtÄ , taÄiau nepateikti duomenys iÅ¡ VÄ® Registrų centro kam Å¡is nekilnojamasis turtas priklauso.
Taikos sutartyje yra nurodyta, kad Å iaulių apygardos prokuratÅ«roje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl 1180000 Lt žalos, kur yra pateiktas ir A. ŽŪB civilinis ieÅ¡kinys, taÄiau teismui nepateikti tai patvirtinantys įrodymai. Esant aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ir atsižvelgiant į tai, jog nagrinÄjant bylas supaprastinto proceso tvarka, pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas nenumatytas, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl taikos sutarties patvirtinimo atsisakytinas tenkinti.
PareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neatima iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo teisÄs pakartotinai kreiptis į teismÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo paÅ¡alinus aplinkybes, dÄl kurių taikos sutartį atsisakyta patvirtinti (CPK 582 straipsnio 6 dalis).Kaip matyti, pareiÅ¡kÄjas ŽŪB âArtojasâ sumokÄjo Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 144 Lt žyminį mokestį, taÄiau už pareiÅ¡kimus, paduodamus supaprastinto proceso tvarka žyminio mokesÄio mokÄti nereikia, todÄl pareiÅ¡kÄjo ŽŪB âArtojasâ sumokÄtas 144 Lt žyminis mokestis jam grÄ Å¾intinas (CPK 83 str. 1 d. 13 p., 87 str. 1 d. p., 5 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 - CK 6.985 straipsniais, CPK 290-291 straipsniais, 579 - 582 straipsniais,n u t a r i a :ŽŪB âArtojasâ praÅ¡ymo dÄl taikos sutarties patvirtinimo netenkinti.Ä®pareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui ŽŪB âArtojasâ (į.k.171329440) jo sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus).           Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisÄja nuo priÄmimo dienos.
                          TeisÄja                                                                                                                                    DeimantÄ AndrulytÄ