Legislator Case Law & Legislation
48bce770-8229-4d40-8fd3-e6aca24e9b5b AI generated

48bce770-8229-4d40-8fd3-e6aca24e9b5b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 48bce770-8229-4d40-8fd3-e6aca24e9b5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1662,12 Eur skolÄ , 413,93 Eur delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2017 m. vasario 28 d. sudarė sutartį Nr. BP17/976 dėl poligrafinio produkto gaminimo paslaugų teikimo (toliau - sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti poligrafinio produkto gaminimo paslaugas, o atsakovė už suteiktas paslaugas atsiskaityti.

Legislator headnote

AI generated

48bce770-8229-4d40-8fd3-e6aca24e9b5b · Kauno apylinkės teismas: PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija Nr. BP 17441; 2017 m. kovo 8 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija Nr. BP 17467; 2017 m. balandžio 3 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija Nr. BP 17817; iÅ¡raÅ¡u apie pirkėjų skolas; pretenzija.Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nes raÅ¡ytinės sutarties pagrindu Å¡alis siejo sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai. Atsakovė ieÅ¡kovės teiktas paslaugas gavo, todėl, todėl privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti už jas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716, 6.720 straipsniai, 2017 m. vasario 28 d. paslaugų teikimo sutartis Nr. BP17/976).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-23746-717/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16766-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.4; 3.2.6.13; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtėdokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BALTO print“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KITOX“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1662,12 Eur skolÄ , 413,93 Eur delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2017 m. vasario 28 d. sudarė sutartį Nr. BP17/976 dėl poligrafinio produkto gaminimo paslaugų teikimo (toliau - sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti poligrafinio produkto gaminimo paslaugas, o atsakovė už suteiktas paslaugas atsiskaityti.

IeÅ¡kovė minėtoje sutartyje numatytas paslaugas suteikė tinkamai, nustatytais terminais, kokybiÅ¡kai ir pagal nustatytus reikalavimus. Atsakovė tas paslaugas priėmė, tačiau iki Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos visiÅ¡kai neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1662,12 Eur skolÄ bei pagal sutarties 4.6.1 punktÄ 413,93 Eur delspinigių. Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia: 2017 m. vasario 28 d. Å¡alių pasiraÅ¡yta paslaugų teikimo sutartimi Nr. BP17/976; 2017 m. kovo 6 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija Nr. BP 17441; 2017 m. kovo 8 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija Nr. BP 17467; 2017 m. balandžio 3 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija Nr. BP 17817; iÅ¡raÅ¡u apie pirkėjų skolas; pretenzija.Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nes raÅ¡ytinės sutarties pagrindu Å¡alis siejo sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai. Atsakovė ieÅ¡kovės teiktas paslaugas gavo, todėl, todėl privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti už jas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716, 6.720 straipsniai, 2017 m. vasario 28 d. paslaugų teikimo sutartis Nr. BP17/976).

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė turi mokėti ieÅ¡kovei sutartyje nustatytas netesybas ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (2017 m. vasario 28 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. BP17/976 4.6.2 p., CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1662,12 Eur skola, 413,93 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256, 6.258, 6.716, 6.720 straipsniai, 2017 m. vasario 28 d. paslaugų teikimo sutartis Nr. BP17/976 ).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei –81,00 Eur žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2; el. byla, b. l. 4, 17–20). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BALTO print“ (į. k. 125408740, buveinė Vilniuje, Utenos g. 41B, sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „KITOX“ (į. k. 302726141, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g. 30-4A, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 1662,12 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 12 ct) skolÄ , 413,93 Eur (keturių Å¡imtų trylikos eurų 93 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 81,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Nurodyti atsakovei, kad, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, Å¡is preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminaraus sprendimo patvirtintÄ kopijÄ , ieÅ¡kinio kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovei.IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                           Ona ValentukevičiÅ«tė                                                                                                                         Â