48bccfd6-3b60-4cf1-b11f-3cbc3b665709 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-186-463/2011Proceso Nr.1-87-1-00847-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2011 m. gegužės 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Žvironienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Trakų r., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektros montuotoju, neteistas –kaltinamas nusikalstamų veikų įvykdymu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis R.

J. 2010-11-18 miÅ¡ko masyve, esančiame prie InklėriÅ¡kių kaimo, RÅ«diÅ¡kių sen., Trakų r., iÅ¡ atskirų metalinių talpų įsirengė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, šį aparatÄ laikė minėtame miÅ¡ko masyve iki 2010-11-25, kai aparatÄ aptiko ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t.y., tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.Taip pat kaltinamasis R. J. 2010-11-25 miÅ¡ko masyve, esančiame prie InklėriÅ¡kių kaimo, RÅ«diÅ¡kių sen., Trakų r., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pasikėsino pagaminti 75,360 dm3 naminės degtinės, kurios 69 dm3 tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 50%, 6.360 dm3 tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 62,4%, o bÅ«tent: 2010-11-25 apie 9.00 val.

R. J. atėjo į miÅ¡ko masyvÄ , esantį prie InklėriÅ¡kių kaimo, RÅ«diÅ¡kių sen., Trakų r., kur buvo įrengtas aparatas naminei degtinei gaminti ir supylė į aparatÄ 360 dm3 raugo naminei degtinei gaminti. R. J. pagaminus 6,360 dm3 naminės degtinės 2010-11-25 apie 14.00 val. įvykio vietoje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Tokiu bÅ«du R. J. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pasikėsino pagaminti 75,360 dm3 naminės degtinės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo įvykio vietoje sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 201 str. 3 d.Kaltinamasis R. J. teisiamajame posėdyje kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010-11-18 bÅ«damas pas močiutę InklėriÅ¡kių kaime, RÅ«diÅ¡kių sen., Trakų r., rado metalo laužo ir atsivežęs jį į Paluknio kaimÄ , suvirino aparatÄ naminei degtinei gaminti. Po savaitės nuvežė aparatÄ netoli močiutės namo ir įkasęs jį į žemę paliko.

Taip pat tuo pačiu užraugė raugÄ naminei degtinei gaminti. IÅ¡ viso padarė 360 litrų raugo, kurį supylė į keturias 200 litrų talpos statines. Dar po poros dienų nuvažiavo gaminti naminės degtinės, supylė raugÄ Ä¯ aparatÄ , tačiau jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. PaaiÅ¡kino, kad naminę degtinę gamino savo poreikiams- vaiko gimimui atÅ¡vęsti. Tai buvo pirmas toks atvejis, anksčiau alkoholio nėra gaminęs. InformacijÄ kaip gaminti naminę degtinę rado internete.

Apie tai, kad ketina gaminti naminę degtinę niekam nepasakojo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi. Liudytojas S. J. teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltinamasis yra jo sÅ«nus. Apie tai, kad sÅ«nus gamina naminę degtinę jis nežinojo. 2010-11-25 jam bÅ«nant pas savo motinÄ InklėriÅ¡kių kaime, atėjo policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad sulaikė jo sÅ«nų R. J.. Nuėjęs pažiÅ«rėti į vietÄ , kur buvo sulaikytas jo sÅ«nus, matė metalinį aparatÄ naminei degtinei gaminti.

Kaip policijos pareigÅ«nai rado tÄ aparatÄ nežino. R. J. niekada anksčiau naminės degtinės nėra gaminęs, ja neprekiavo.Liudytojas V. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate vyr. specialistu. Praėjusiais metais kartu su pareigÅ«nu A. K. padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti naminės degtinės gamybos atvejus RÅ«diÅ¡kių regione. Buvo gauta informacija, kad miÅ¡ke prie InklėriÅ¡kių stovi naminės degtinės gaminimo aparatas, yra užraugtas raugas ir ten turi ateiti žmonės gaminti naminę degtinę.

Nuvykus į vietÄ jis ir A. K. laukė pasaloje, o J. B. nuėjo prie aparato, kur rado naminę degtinę gaminantį žmogų. Sulaikymo metu kaltinamasis nesiprieÅ¡ino, su juo bendravo ir apklausinėjo kitas pareigÅ«nas. Naminės degtinės gaminimo aparatas buvo įkastas į žemę. Taip pat Å¡alia buvo mažiausiai dvi 200 litrų talpos statinės. Sprendžiant iÅ¡ kasimo žymių, aparatas galėjo bÅ«ti įrengtas prieÅ¡ savaitę. Aparatas veikė, buvo pagaminta Å¡iek tiek skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ .

Informacijos, kad kaltinamasis bÅ«tų platinęs naminę degtinę nebuvo.Liudytojas A. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad RÅ«diÅ¡kių vyr. tyrėjas J. B. turėjo informacijos, kad InklėriÅ¡kių kaime yra naminės degtinės gaminimo aparatas. Kartu su tyrėju bei kolega V. S. nuvyko į miÅ¡kÄ , kur J. B. paliko juos laukti pasaloje, o pats nuėjo prie aparato ir sulaikė kaltinamÄ jį, ten gaminusį naminę degtinę. Sulaikius kaltinamÄ jį J. B. pasikvietė jį ir V. S.. Naminės degtinės gaminimo aparatas veikė, jau buvo Å¡iek tiek pribėgę skaidraus skysčio, panaÅ¡aus į naminę degtinę.

Å ali aparato buvo matyti įkastos 200 litrų talpos statinės.IÅ¡ 2010-11-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad miÅ¡ko masyve prie InklėriÅ¡kių kaimo, RÅ«diÅ¡kių sen., Trakų r. buvo aptiktas įrenginys, panaÅ¡us į aparatÄ naminei degtinei gaminti. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato KPS specialisto A. B. iÅ¡vadoje nurodyta, kad minėtas įrenginys yra aparatas naminei degtinei gaminti ir yra tinkamas jos gamybai. Aparatas dėl transportavimo problemų po specialisto atlikto tyrimo sunaikintas vietoje.

Ä®vykio vietoje taip pat rasta 38 litrų talpa, kurioje buvo apie 5,2 litrus skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ , iÅ¡ kurio buvo paimtas mėginys, taip pat rastos 4 metalinės 200 litrų talpos, kuriose iÅ¡matavus rasta 360 litrų skysčio, panaÅ¡aus į raugÄ naminei degtinei gaminti. IÅ¡ Å¡ių 4 metalinių talpų buvo paimti mėginiai ir iÅ¡siųsti ekspertizei atlikti (b.l. 3-12).2010-12-29 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(8971)-IS1-9354 patvirtina, kad skysčių ėminys, paimtas iÅ¡ 38 litrų metalinės talpos su skysčiu, rastos 201011-25 pas R.

J., yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 62,4% (b.l. 33-34).2010-12-29 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(8972)-IS1-9355 patvirtina, kad skysčių ėminiai, paimti iÅ¡ keturių 200 litrų metalinių talpų, kuriose buvo atitinkamai 80 l, 100 l., 100 l, 80 l panaÅ¡ių į raugÄ skysčių, rastų 2010-11-25 pas R. J., yra broga (raugalas), kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 8,8%-11.0% ir Å¡i broga (raugalas) yra tinkama naminei degtinei gaminti.

Keturiose 200 litrų metalinėse talpose rastoje brogoje, kurios bendras kiekis yra 360 dm3 (litrų) yra 34,5 dm3 (litro) absoliutaus etilo alkoholio (b.l. 28-29).2011-02-17 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(792)-IS1-831 patvirtina, kad skysčio, esančio 38 litrų metalinėje talpoje, 2010-11-25 paimtoje iÅ¡ R. J., tÅ«ris yra 5420 cm3 (5,420 litro) (b.l. 38).Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikalstamos veikos padarymu yra įrodytas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.).

Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas ir įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos BPK 20 str.).Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis R. J. 2010-11-18 miÅ¡ko masyve, esančiame prie InklėriÅ¡kių kaimo, RÅ«diÅ¡kių sen., Trakų r., iÅ¡ atskirų metalinių talpų įsirengė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, šį aparatÄ laikė minėtame miÅ¡ko masyve iki 2010-11-25, kai aparatÄ aptiko ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai taip pat visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis R. J. 2010-11-25 miÅ¡ko masyve, esančiame prie InklėriÅ¡kių kaimo, RÅ«diÅ¡kių sen., Trakų r., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pasikėsino pagaminti 75,360 dm3 naminės degtinės, kurios 69 dm3 tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 50%, 6.360 dm3 tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 62,4%, o bÅ«tent: 2010-11-25 apie 9.00 val. R. J. atėjo į miÅ¡ko masyvÄ , esantį prie InklėriÅ¡kių kaimo, RÅ«diÅ¡kių sen., Trakų r., kur buvo įrengtas aparatas naminei degtinei gaminti ir supylė į aparatÄ 360 dm3 raugo naminei degtinei gaminti.

R. J. pagaminus 6,360 dm3 naminės degtinės 2010-11-25 apie 14.00 val. įvykio vietoje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Tokiu bÅ«du R. J. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pasikėsino pagaminti 75,360 dm3 naminės degtinės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo įvykio vietoje sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Be to ir pats kaltinamasis pripažįsta įvykdęs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.Kaltinamojo R. J. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d. 201 str. 3 d., kadangi jis pagamino ir laikė aparatÄ namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti bei neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pasikėsino pagaminti daugiau nei deÅ¡imt litrų naminės degtinės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamojo R.

J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi.Kaltinamojo R. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo R. J. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamajam R. J. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta BK 201 str. 1 d., priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).

Kita kaltinamajam R. J. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta 22 str. 1 d. 201 str. 3 d., priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Abi nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia. R. J. yra neteistas (b.l. 56), baustas administracine tvarka (b.l. 58-59), nepriklauso stebimų ligonių grupei (b.l. 53-55). R. J. dirba, augina mažametį vaikÄ , dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, numatyti BK 96 str. bus pasiekti kaltinamajam R.

J. skiriant baudÄ . Bausmių dydis skirtinas Å¡velnesnis negu įstatymo numatytas vidurkis už padarytas nusikalstamas veikas.Kaltinamajam R. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 23,24).Su byla susiję daiktinai įrodymai: viena 1 litro plastmasinė talpa, kurioje yra 0,69 litro naminės degtinės; trys plastmasinės talpos po 2 litrus, kuriose yra broga (raugalas) naminei degtinei gaminti (bendras kiekis 3,26 litro); viena 5 litrų plastmasinė talpa, kurioje yra 2,3 litro brogos (raugalo) naminei degtinei gaminti; viena 38 litrų metalinė talpa (bidonas), kurioje yra 5,42 litro naminės degtinės, saugomi Trakų rajono policijos komisariato daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimo kameroje (b.l. 48-51).

Nuosprendžiui įsiteisėjus Å¡ie daiktiniai įrodymai yra sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. 5 d. ir 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir paskirti jam 14 MGL, t.y. 1820 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. ir paskirti jam 7 MGL, t.y. 910 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti - 14 MGL, t.y. 1820 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Kaltinamajam R. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. Su byla susijusius daiktinius įrodymus – vienÄ 1 litro plastmasinę talpÄ , kurioje yra 0,69 litro naminės degtinės; tris plastmasines talpas po 2 litrus, kuriose yra broga (raugalas) naminei degtinei gaminti (bendras kiekis 3,26 litro); vienÄ 5 litrų plastmasinę talpÄ , kurioje yra 2,3 litro brogos (raugalo) naminei degtinei gaminti; vienÄ 38 litrų metalinę talpÄ (bidonÄ ), kurioje yra 5,42 litro naminės degtinės– nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja              Jolanta Malijauskienė