48b9f2c0-e56c-45f5-a52e-d53e87b7c237 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.6.-6762-818/2014                                                    Proc.

Nr. 4-68-3-06167-2014-8                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam T. B., iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje T. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracine tvarka kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

T. B., 2014-05-27, apie 17.20 val., Vilniuje, Nemenčinės pl.-Lizdeikos g., vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 1,13 promilių girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo, atsitrenkė į priekyje važiavusį troleibusÄ Å koda, v/n (duomenys neskelbtini) ir sugadino abu automobilius ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei pažeidė KET 14, 132 punktų reikalavimus.T.

B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi. Nurodė, kad bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo automobilį bei dėl savo neatidumo nesilaikė saugaus atstumo bei atsitrenkė į priekyje važiavusį troleibusÄ . PadarytÄ Å¾alÄ atlygino, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnė nuobaudÄ . T. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ pasitvirtino sekančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. B. paaiÅ¡kinimu, kuriame paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo; policijos pareigÅ«no A.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu; patikros sertifikatu; alkotesterio kvitu; eismo įvykio schema; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; bei kita bylos medžiaga.Aukščiau paminėti duomenys neabejotinai patvirtina tai, kad T. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje. Å ie aukščiau paminėti duomenys vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, vieni kitus papildo. Nenustatyta priežasties dėl kurios bÅ«tų galima Å¡iais duomenimis netikėti. Todėl Å¡ie yra T.

B. kaltės įrodymai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių T. B. kaltę padarius minėtÄ pažeidimÄ . Dėl to jis administracine tvarka baustinas.           T. B., padarė itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t. y. vairavo neblaivus (lengvas girtumas) automobilį. Pažymėtina, jog nuobaudos keliami nepatogumai, kaip pavyzdžiui pasunkėjęs susisiekimas, laikytini neiÅ¡vengiamais, siekiant, kad asmuo suvoktų atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ bei siekiant prevencinių atsakomybės tikslų, t. y. jog asmuo, suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje nebedarytų pažeidimų.

Todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti. Be to, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ pasisakęs, jog pažeidėjo dirbamas darbas, kuriam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nelaikytina iÅ¡skirtine aplinkybe, sudarančia pagrindÄ taikyti įstatyme numatytÄ iÅ¡imti ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N3-34/2007).

            Transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam, kai nustatomas girtumas, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ baudÄ ir privalomÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – tai yra apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ Å¡ios visuomenės nariams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N15-18/2007).        Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Pažymėtina, kad medžiagos duomenimis T. B. ir ankščiau buvo baustas administracinė tvarka jam nesilaikant KET reikalavimų. T. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo, (LR ATPK 31 str.. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nustatyta T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltę pripažino nuo pat administracinio teisės pažeidimo padarymo momento, todėl jam skirtina minimali nuobauda numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijose (LR ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:pripažinti T.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Miroslavas Gvozdovičius