48b9e693-46bb-4b34-9a5c-d08d86e5a538 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-7468-731/2018 Proceso Nr. 2-54-3-01043-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 19 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Zarasų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams V. D. (U. D.) ir A. D. (A. D.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Zarasų bÅ«stas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. D. (U. D. ir A. D. (A. D.) 531,41 Eur skolÄ , 25,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-07-25 įsakymu Nr. I-471 ieÅ¡kovė UAB „Zarasų bÅ«stas“ yra paskirta 5 (penkeriems) metams administruoti butų ir kitų patalpų savininkų (bendraturčių) bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę, tame tarpe ir daugiabučio namo, esančio(duomenys neskelbtini), kuriame nuosavybės teisėmis butÄ Nr. 8 turi ir atsakovai V.

D. (U. D.) ir A. D. (A. D.). Nurodytu savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo nustatytas tarifas už daugiabučio gyvenamojo namo bendrosios nuosavybės administravimÄ lygus 0,064 Eur (su PVM) už vienÄ kvadratinį turimo buto bendrojo ploto. Tuo pačiu savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nustatytas tarifas už eksploatavimo paslaugų teikimÄ , kuris lygus 0,052 Eur (su PVM) už vienÄ kvadratinį turimo buto bendrojo ploto. 2015-04-15 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 390 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų lėšų, skiriamų namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimus, kaupimo, dydžio apskaičiavimo ir sukauptų lėšų apsaugos tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ nustatytas kaupiamųjų lėšų tarifas, kuris lygus 0,05 Eur už vienÄ kvadratinį metrÄ turimo buto bendrojo ploto.

Vykdydamas suteiktas administratoriaus funkcijas ieÅ¡kovė teikia atsakovams administravimo, eksploatavimo paslaugas bei kaupia lėšas patalpų atnaujinimui bei remontui pagal gyvenamojo namo poreikius. Tokiu bÅ«du atsakovams buvo suteikta paslaugų už bendrÄ 531,41 Eur sumÄ . Kadangi už suteiktas paslaugas atsakovai nemoka nuo 2010 metų rugsėjo mėnesio, todėl jiems priskaičiuoti delspinigiai už 180 dienų – 25,80 Eur sumai. Ä® jokius perspėjimus gera valia susimokėti už suteiktas paslaugas atsakovai nereaguoja.

Atsakovams buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Neįteikus atsakovams procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jiems buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „Zarasų bÅ«stas“ teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams V. D. (U. D.) ir A. D. (A. D.). Pagal ieškovės pateiktų apyvartos suvestinių matyti, kad atsakovams susidarė 531,41 Eur skola. Atsakovai raštu buvo raginami atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovai į raginimus nereagavo ir su ieškove neatsiskaitė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Tokiu atveju atsakovai, bÅ«dami namo, kuriame yra jiems nuosavybės teise priklausantis butas, bendrų patalpų ir įrenginių savininkai, privalėjo ieÅ¡kovei mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 str., 6.38 str.). Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovai už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsiskaitė. Atsakovams neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovų priteisti 531,41 Eur įsiskolinimÄ už butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 4.84 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str., 185 str.).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaito, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl priskaičiuotų 25,80 Eur delspinigių tenkintinas. Be to, tenkinant ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-11-21 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis, 2,52 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ , iÅ¡ viso 22,52 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės naudai (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (iš kiekvieno atsakovo po 1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš V. D. (U. D.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A.

D. (A. D.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 531,41 Eur skolÄ , 25,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-11-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,52 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – UAB „Zarasų bÅ«stas“ naudai. Sprendimas per 30 gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja Liudmila Kuzmickienė