48b6d2ed-c0c9-4e8f-ace9-e2af6888c9a4 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SCivilinÄ byla Nr.2SP-446-1005/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00345-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 15 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas Rakauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs R. R. praÅ¡ymÄ dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja nurodo, kad ruoÅ¡dama procesinius dokumentus teismui dÄl skolos priteisimo 2015 m. lapkriÄio 16 d.
Legislator headnote
AI generated48b6d2ed-c0c9-4e8f-ace9-e2af6888c9a4 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: 2-26-3-00345-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 15 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas Rakauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs R. R. praÅ¡ymÄ dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja nurodo, kad ruoÅ¡dama procesinius dokumentus teismui dÄl skolos priteisimo 2015 m. lapkriÄio 16 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SCivilinÄ byla Nr.2SP-446-1005/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00345-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 15 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas Rakauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs R. R. praÅ¡ymÄ dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja nurodo, kad ruoÅ¡dama procesinius dokumentus teismui dÄl skolos priteisimo 2015 m. lapkriÄio 16 d.
AB DNB banko mokÄjimo dokumentu sumokÄjo 31,75 ⬠žyminį mokestį. Ä® teismÄ kreiptasi nebuvo, nes kilusį ginÄÄ pavyko iÅ¡sprÄsti taikiai. Tokiu bÅ«du susidarÄ Å¾yminio mokesÄio permoka, kuriÄ pareiÅ¡kÄja praÅ¡o grÄ Å¾inti. PraÅ¡ymas tenkinamas. CPK 87 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad sumokÄtas žyminis mokestis ar jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inama kai yra sumokÄta daugiau žyminio mokesÄio, negu numato įstatymai. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų bazÄs matyti, kad pareiÅ¡kÄja į teismÄ 2015 metais nesikreipÄ, bet 2015-11-18 yra sumokÄjusi 30,75 ⬠žyminį mokestį.
PareiÅ¡kÄja sumokÄjo žyminį mokestį, bet nepasinaudojo teise į teisminį pažeistų savo teisių gynimÄ , t. y. sumokÄjusi žyminį mokestį į teismÄ nesikreipÄ. PareiÅ¡kimas dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo gali bÅ«ti paduotas teismui ne vÄliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kuriÄ atliktas atitinkamas procesinis veiksmas, kurio pagrindu praÅ¡oma grÄ Å¾inti žyminį mokestį (CPK 87 str. 4 d.). Nuo žyminio mokesÄio sumokÄjimo nÄra praÄjÄ dveji metai.
Esant nurodytoms aplinkybÄms laikoma, kad pareiÅ¡kÄja sumokÄjo daugiau žyminio mokesÄio, negu numato įstatymai, todÄl 2015-11-18 sumokÄtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kÄjai. Vadovaudamasis CPK 87str. 4 d., 290 - 292 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Ä®pareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡ valstybÄs biudžeto R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 30,75 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 75 ct) žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2015 m. lapkriÄio 18 d.
AB âDNBâ banko mokÄjimo dokumentu.Teismo nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui atskiruoju skundu per KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                  Raimundas Rakauskas