48b60b9b-bd27-4c63-929a-ff0a33ee45ec · Plungės apylinkės teismas

?NrBaudžiamoji byla Nr. 1-57-363/2023 Proceso Nr. 1-01-1-30636-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3; 1.2.4.4.1; 1.2.4.6.2.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.7; 2.3.6.4.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 24 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorei Liudmilai Paulienei, nukentėjusiajam S. K., jo atstovui advokatui Algiui Staškūnui, nukentėjusiajai J.

K., kaltinamajam A. P., jo gynėjui advokato padėjėjui Vladimirui Tiurinui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 138 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį dėl nesunkaus žmogaus sveikatos sutrikdymo ir fizinio skausmo sukėlimo savo artimai giminaitei.

Teismas n u s t a t ė :

1. kad kaltinamasis A. P. tyčia nesunkiai sužalojo žmogų ir savo sesei sukėlė fizinį skausmÄ . 1.1. Tai yra, kaltinamasis A. P., 2022-08-13 apie 19. 30 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme įrengtoje pavėsinėje, iÅ¡gertuvių metu, kilus žodiniam konfliktui, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, smurtavo prieÅ¡ savo seserį, o bÅ«tent jis, priėjęs prie sėdinčios nukentėjusiosios J. K., suėmęs rankomis pastarosios kaklÄ , jį suspaudė, tokiu bÅ«du smaugė nukentėjusiÄ jÄ , tuo metu, nukentėjusiajam S. K. mėginant atitraukti kaltinamojo A.

P. rankas nuo nukentėjusiosios J. K. kaklo, A. P. deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė nukentėjusiajam S. K. į veido sritį, po ko pastarajam nukritus ant žemės, priėjęs prie ant žemės gulinčio nukentėjusiojo koja du kartus spyrė nukentėjusiajam į veido sritį, po to, iÅ¡eidamas iÅ¡ kiemo, deÅ¡inės rankos delnu sudavė nukentėjusiajai J. K. vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inį žandÄ , po ko Å¡i nukrito ant žemės, tokiu bÅ«du savo artimai giminaitei sukėlė fizinį skausmÄ bei tokiais smurtiniais veiksmais padarė nukentėjusiajam S. K. nosies kaulo lūžimÄ , virÅ¡utinio žandikaulio lūžimÄ kairėje, apimant kairės akiduobės apatinę ir vidinę sieneles, poodines kraujosruvas veide, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

2. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados. 2.1. Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dienÄ nuėjo pas seserį į pavėsinę, kur buvo vartojamas alkoholis. IÅ¡gėrus turėtÄ alkoholį, parsinešė dar. Begeriant alkoholį, pradėjo bartis su seserimi J. K. dėl mamos priežiÅ«ros, jam girtam tiek ir tereikėjo, supyko ant sesers, sugriebė jai už gerklės, nežino, kiek smaugė. Tada priėjo S. K., jie pradėjo stumdytis, atsisukęs daužė S. K. kumščiu į veidÄ , o tų spyrių nelabai atsiminė, bet jeigu kiti taip sako, tai galėjo taip ir bÅ«ti, galėjo S. K. ir spardyti.

Dar J. K. jiems besistumdant su S. K. pripuolė, sklėsčiojo, apvirto ant žemės, tada jis išėjo namo. ViskÄ pripažįsta, savo poelgį vertina blogai, gailisi, nusikalstamų veikų padarymui įtakos turėjo suvartotas alkoholis. Atsiprašė nukentėjusiųjų, jie jam atleido. Turi Å¡eimÄ , Å¡iuo metu darbo neturi, registruotas Užimtumo tarnyboje, ieÅ¡kosi darbo, ketina atlyginti žalÄ , yra sudaręs susitarimus su nukentėjusiuoju ir ligonių kasa dėl žalos atlyginimo. Å iandien nukentėjusiajam S. K. atlygino 1000 eurų žalos ir susitarė per mėnesį, o jei iÅ¡eis ir greičiau atlygins likusiÄ dalį.

Palaiko savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiaisiais. 2.2. Nukentėjusioji J. K. parodė, kad įvykio dienÄ jie su S. K. ir kaimyne po darbų sėdėjo pavėsinėje, gėrė alų ir degtinę, vėliau atėjo girtas A. P., prisėdo prie jų ir pradėjo ieÅ¡koti priekabių, jie apsibarė, bet nebuvo tokio barnio, kad reikėtų muÅ¡tis. Kaimynė pakvietė A. P. eiti namo, apkabino jį rankomis, bet A. P. nėjo, atsistojo, iÅ¡silaisvino iÅ¡ kaimynės rankų ir puolė prie jos, pradėjo jÄ smaugti.

Kai smaugė, jautė, kad trÅ«ksta oro, skaudėjo, buvo kokių 7-8 balų skausmas. Pavėsinėje buvęs jos neįgalus sÅ«nus pradėjo cypti, klykti, tada atbėgo jos sugyventinis S. K., liepė A. P. pasitraukti, iÅ¡ nugaros pradėjo jį traukti nuo jos. A. P. jÄ paleido ir trenkė S. K., S. K. apvirto, A. P. dar įspyrė S. K. porÄ kartų į veidÄ , S. K. A. P. nesiprieÅ¡ino. A. P. iÅ¡eidamas dar jai trenkė per veidÄ . Tas smÅ«gis buvo stiprus, ji nuvirto ir ne taip greit atsistojo. Tada iÅ¡kvietė pagalbÄ .

Kaltinamasis yra jos brolis, gyvena kaimynystėje, palaiko tik bÅ«tinus santykius, vieni pas kitų nevaikÅ¡to, gerų santykių neturi. Brolis atėjo nekviestas, pavartojęs alkoholio yra agresyvus, pradeda kalbėti visokias nesÄ mones, kabinėtis, netenka kantrybės ir puola, jis jÄ ne vienÄ kartÄ yra puolęs ir smaugęs, daužęs. Ä®vykio metu kojas susitrenkė, kaklas ilgokai skaudėjo, mėlynės buvo ant rankos, kojų, ant veido mėlynių nebuvo. S. K. ligoninėje Klaipėdoje iÅ¡buvo savaitę.

Dabar nėra visai iÅ¡gijęs, reikia operacijÄ daryti, nes ateityje sužalojimo pasekmės trukdys kvėpavimui, nėra visiÅ¡kai iÅ¡gydytas. S. K. buvo nedarbingas mažiausiai mėnesį laiko, buvo labai sumuÅ¡tas veidas, jis niekur negalėjo pasirodyti. Turėjo nepatogumų dėl to sužalojimo, niekur negalėjo iÅ¡eiti, tik po kiemÄ akinius užsidėjęs vaikščioti. Ji iÅ¡ kaltinamojo nepraÅ¡o priteisti žalos, tegu atlygina tam, kurį labiau sužalojo. Patvirtina susitarimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. 2.3.

Nukentėjusysis S. K. parodė, kad įvykio dienÄ su sugyventine dirbo kieme, vėliau pavėsinėje su kaimyne gėrė alkoholinius gėrimus. Po kelių valandų atėjo kaltinamasis, kuris taip pat su jais vartojo alkoholį. Kaltinamasis su J. K. pradėjo ginčytis dėl mamos priežiÅ«ros. Kaimynė M. B. norėjo iÅ¡sivesti kaltinamÄ jį namo, bet jis nėjo, pripuolė prie J. K., pradėjo smaugti, girdėjo, kad J. K. Å¡aukė. Jis pribėgo A. P. iÅ¡ nugaros, norėjo jį nuo J. K. atitraukti, bet gavo smÅ«gius į veidÄ , nugriuvo ant žemės, kur dar kaltinamasis jam spyrė du kartus į veidÄ , jis buvo visas kruvinas, nubėgo prie Å«kinio pastato praustis.

Dar girdėjo, kad kaltinamasis ir J. K. ginčijosi, sakė J. K., kad kviestų greitÄ jÄ , kad jam blogai. A. P. išėjo namo, atvažiavo greitoji med. pagalba jį iÅ¡vežė į KlaipėdÄ Ä¯ ligoninę. Kaltinamasis jam sulaužė kaulus, nosį sulaužė, jam labai skaudėjo. Turėjo dėl to sužalojimo nepatogumų, turėjo temperatÅ«ros, akimis nematė ir dabar viena akis sugadinta, silpniau mato po to sumuÅ¡imo ir vaistus pirko nuo skausmo, antibiotikų, visÄ savaitę ligoninėje iÅ¡gulėjo.

Kai grįžo iÅ¡ ligoninės dar visas mėlynas tebebuvo, niekur iÅ¡važiuoti negalėjo. Jam padarytÄ Å¾alÄ Ä¯vertino 5000 eurų ir 500 eurų už advokato paslaugas. IeÅ¡kinį palaiko pagal susitarimÄ , kitos ieÅ¡kinio dalies atsisako, neprieÅ¡taraus jei kaltinamasis bus atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. 2.4. Liudytoja M. B. parodė, kad matė tik pačiÄ Ä¯vykio pradžiÄ . Ji girdėjo, kad kaimynai Å¡nekučiuojasi pavėsinėje ir prie jų atėjo, atėjo ir A. P.. IÅ¡ pradžių buvo viskas gerai, visi kartu vartojo alkoholį, J.

K. ir A. P. pradėjo ginčytis dėl mamos priežiÅ«ros. Ji norėjo iÅ¡eiti namo, bet A. P. jos neiÅ¡leido. Matė, kad atmosfera kaista, kvietė A. P. eiti namo, apkabino jį rankomis, bet A. P. iÅ¡ jos rankų iÅ¡siveržė. Ji išėjo namo, eidama girdėjo, kaip S. K. klausė A. P., ko Å¡is atėjo ir ko puola ant J.. Parėjusi žiÅ«rėjo per langÄ ir matė kaip A. P. daužė J. K. ranka per veidÄ , ji pakrito prie maÅ¡inos. Ėjo paskui žiÅ«rėti, kaip ten baigėsi, J. K. ir S. K. abu buvo kruvini, abu strese, J. skambino greitajai med. pagalbai. 2.5.

IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau –AVPK) Plungės rajono policijos komisariato(toliau – PK) Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Loretos Armalienės 2022-08-13 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotų duomenų matyti, kad 2022-08-13 apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme įrengtoje pavėsinėje, iÅ¡gertuvių metu, kilus žodiniam konfliktui, A. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 2.59 promilių neblaivumas, kumščiu vienÄ kartÄ trenkė sesers J.

K. sugyventiniui S. K. į nosies sritį, ko pasėkoje S. K. buvo iÅ¡vežtas tolimesniam gydymui į Klaipėdos Respublikinę ligoninę dėl nosies kaulo lūžio. Dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 str. 1 d. Filmuota BC B0F1EC6193CE ir F0A3B2923BC9 (b. l. 10-13). 2.6. IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Viktorijos Stroputės 2022-08-18 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotų duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-30636-22 metu, apklausiant liudytojÄ J.

K., apklausos metu nustatyta, kad 2022-08-13 apie 19 val. adresu (duomenys neskelbtini), A. P. smurtavo prieÅ¡ savo seserį J. K., o bÅ«tent, bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, priėjęs prie sėdinčios nukentėjusiosios J. K., suėmęs rankomis pastarosios kaklÄ , jį suspaudė, tokiu bÅ«du smaugė, bei po to deÅ¡inės rankos delnu sudavė nukentėjusiajai J. K. vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inį žandÄ , po ko Å¡i nukrito ant žemės. Tokiu bÅ«du savo Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ .

Tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 140 str. 2 d. (b. l. 14-16). 2.7. IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Loretos Armalienės 2022-08-14 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotų duomenų matyti, kad 2022-08-13 apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme įrengtoje pavėsinėje, iÅ¡gertuvių metu, kilus žodiniam konfliktui, A. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 2.59 promilių neblaivumas, kumščiu vienÄ kartÄ trenkė sesers J.

K. sugyventiniui S. K. į nosies sritį, ko pasėkoje S. K. buvo išvežtas tolimesniam gydymui į Klaipėdos Respublikinę ligoninę dėl nosies kaulo lūžio. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 str. 1 d. 2022-08-13 23.15 val. iš Klaipėdos Respublikinės ligoninės darbuotojos Anužytės gautas telefoninis pranešimas, kad S. K. nustatyta diagnozė: nosies kaulo lūžimas, kairės akiduobės medialinis ir apatinės sienelės lūžimas, girtumas, tolimesniam gydymui nukreiptas į Klaipėdos Universitetinę ligonę okulisto konsultacijai (b. l. 17-18). 2.8.

IÅ¡ apžiÅ«ros 2022-08-13 protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuotų duomenų matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), daugiabučio kieme, Å¡alia Å«kinio pastato esanti pavėsinė. Įėjimas į pavėsinę yra iÅ¡ pietų pusės, nuo įvažiavimo į kiemÄ nuo pagrindinio kelio ((duomenys neskelbtini) g.). Einant tiesiai nuo pagrindinio kelio iki plytinio Å«kinio pastato, deÅ¡inėje pusėje pastebimas medinis Å«kinis pastatas. Pasukus link medinio Å«kinio pastato, pasukama deÅ¡inėn ir patenkama į medinės pavėsinės vidų.

Pavėsinės vidaus danga žvyras. Pavėsinė dengta mediniu stogu. Įėjus į pavėsinę, priekyje, prieÅ¡ stalÄ matyti sukrautos plytos, ant stalo maisto produktai, lėkÅ¡tės, peilis ir gaivieji gėrimai. Taip pat pavėsinės deÅ¡inėje pusėje mėlynos spalvos Å¡iukÅ¡lių dėžė, kurios viduje buvo alaus „Tauras“ 5% alk. skardinė. Pavėsinės viduje matomi girtavimo požymiai, aplinka netvarkinga, ant stalo deÅ¡iniojo kampo alaus „Tauras“ 5% alk. skardinė.

Taip pat ant suolo, deÅ¡inėje pusėje alaus „Tauras“ 5% alk. skardinė ir 0,2 l. talpos degtinės butelis „Bajorų“. Patalpose ir aplink esantį įvykio vietos perimetrÄ vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Daugiau apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ ir jos perimetrÄ nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta. Tuo ir baigta įvykio vietos apžiÅ«ra (b. l. 19-27). 2.9. IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510, Nr. ARKA-0053 panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡e (kopija) užfiksuotų duomenų matyti, kad 2022-08-13 20:20 val.

A. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., nustatytas 2,59 promilių neblaivumas (b. l. 28-30). 2.10. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus Specialisto išvadoje Nr. G 1014/2022(03) užfiksuotų duomenų matyti, kad S. K. konstatuotas nosies kaulų lūžimas, viršutinio žandikaulio lūžimai kairėje, apimant kairės akiduobės apatinę ir vidinę sieneles, poodinės kraujosruvos veide. Sužalojimai padaryti ne mažiau vieno trauminio kontaktinio smūginio poveikio kietų bukų daiktų kategorijai priskiriamu daiktu ar įrankiu, galimai užduotyje nurodytu, nustatytu ir medicininiuose dokumentuose fiksuotu laiku.

Dėl kaulų lūžimų sveikata S. K. sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, todėl sužalojimai yra nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 53-54).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. 3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. P., 2022-08-13 apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme įrengtoje pavėsinėje, išgertuvių metu, kilus žodiniam konfliktui, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, smurtavo prieš savo seserį, o būtent jis, priėjęs prie sėdinčios nukentėjusiosios J.

K., suėmęs rankomis pastarosios kaklÄ , jį suspaudė, tokiu bÅ«du smaugė nukentėjusiÄ jÄ , tuo metu, nukentėjusiajam S. K. mėginant atitraukti kaltinamojo A. P. rankas nuo nukentėjusiosios J. K. kaklo, A. P. deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė nukentėjusiajam S. K. į veido sritį, po ko pastarajam nukritus ant žemės, priėjęs prie ant žemės gulinčio nukentėjusiojo koja du kartus spyrė nukentėjusiajam į veido sritį, po to, iÅ¡eidamas iÅ¡ kiemo, deÅ¡inės rankos delnu sudavė nukentėjusiajai J.

K. vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inį žandÄ , po ko Å¡i nukrito ant žemės, tokiu bÅ«du savo artimai giminaitei sukėlė fizinį skausmÄ bei tokiais smurtiniais veiksmais padarė nukentėjusiajam S. K. nosies kaulo lūžimÄ , virÅ¡utinio žandikaulio lūžimÄ kairėje, apimant kairės akiduobės apatinę ir vidinę sieneles, poodines kraujosruvas veide, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Tokie kaltinamojo A. P. veiksmai yra įrodyti ir atitinka BK 138 straipsnio 1 dalyje ir BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų sudėtis.

4. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamasis ir nukentėjusieji praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės jiems susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Kaltinamasis vienais veiksmais padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino juos padaręs, charakterizuojamas teigiamai, turi tvirtus socialinius ryÅ¡ius, ieÅ¡kosi darbo, administracine tvarka nebaustas, neteistas, dėjo pastangas atlyginti žalÄ , susitaikė su nukentėjusiaisiais, deda pastangas atlyginti žalÄ , kas iÅ¡ esmės teigiamai charakterizuoja kaltinamÄ jį, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu ir baudžiamoji byla nutrauktina, kardomoji priemonė panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo, patvirtintini susitarimai dėl žalos atlyginimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies pagrindu; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies pagrindu;

BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Patvirtinti kaltinamojo A. P. ir civilinio ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos 2023-01-10 Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. 3282, pagal kuriÄ A. P. įsipareigoja žalÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti per 13 (trylika) mėnesių nuo 2023-01-11, pirmÄ jį mėnesį sumokėdamas 45,29 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 29 ct), kiekvienÄ kitÄ mėnesį įmokėdamas į Valstybės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct).

Patvirtinti kaltinamojo A. P. ir nukentėjusiųjų S. K. bei J. K. žalos atlyginimo susitarimÄ , pagal kurį A. P. įsipareigoja nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui S. K. atlyginti 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančius eurų 00 ct) neturtinę ir turtinę žalÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdamas sekančia tvarka: 1000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų 00 ct) sumokėdamas 2023-01-11 iki 13 val. 30 min. vyksiančio teisiamojo posėdžio pradžios, o likusiÄ sumÄ â€“ 1000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų 00 ct) sumokėdamas iki 2023-02-11 imtinai.

Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas S. K. sudarius susitarimÄ atsisako nuo byloje pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, o J. K. patvirtina, kad ieÅ¡kinio nereikÅ¡ ateityje ir laiko, kad Å¡iuo klausimu ginčai užbaigiami atlyginus žalÄ jos sugyventiniui S. K.. Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas S. K. patvirtina, kad 2023-01-11 gavo dalį žalos atlyginimo 1000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų 00 ct). Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė