48b5e563-ede4-4fbf-b518-124ea6bf48cf · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………

                                                                        Â

Civilinė byla Nr. 2-1342-555/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-02094-2009-2)

 Procesinio sprendimo kategorija 109; 118.5; 118.10(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 17 d.

Kaunas

           Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo I. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Estakada“ dėl dividendų priteisimo, nuostolių atlyginimo ir n u s t a t ė :

           ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 200 000 Lt dividendų, 22 000 lt nuostoliams atlyginti, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

           NeiÅ¡nagrinėjus bylos iÅ¡ esmės, Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Ä®statymo normoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡am interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina. Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), konstatuojant jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalės (CPK

294 straipsnis).

Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui dalis sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), iÅ¡ atsakovo priteistina dalis žyminio mokesčio ieÅ¡kovui bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 94 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).

           Vadovaudamasis LR CPK 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r ė :

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo I. Ž. ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Estakada“ sudarytÄ taikos sutartį:

1. Uždaroji akcinė bendrovė „Estakada" akcininkui I. Ž. priklausančius dividendus – 130 000 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) sumoka lygiomis dalimis per 5 mėnesius, pradedant skaičiuoti nuo 2010-03-01.

2. Uždaroji akcinė bendrovė „Estakada" atlygina 10 000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų) nuostolių I. Ž., tai yra kompensuoja nuo 15 iki 20 procentų padidėjusį gyventojų pajamų mokestį, iÅ¡skaičiuojamÄ iÅ¡mokant dividendus.

3.

I. Ž. atsisako reikalavimo dėl 70 000 Lt (septyniasdešimt tūkstančių litų) dividendų priteisimo ir 12 000 Lt (dvylikos tūkstančių litų) nuostolių atlyginimo.

4.

I. Ž. prašo, o uždaroji akcinė bendrovė „Estakada" sutinka mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už

130 000 Lt dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-12-24) iki visiÅ¡ko prievolės pagal Å¡iÄ taikos sutartį įvykdymo.

5. Uždaroji akcinė bendrovė „Estakada" atlygina I. Ž. 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį - 1 360 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų).

6. Kauno apygardos teismo 2010-01-28  nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki Å¡ia teismo nutartimi patvirtintų taikos sutarties sÄ lygų visiÅ¡ko įvykdymo.

  Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo I. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Estakada“ dėl dividendų priteisimo, nuostolių atlyginimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Estakada“ 1 360,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui I. Ž..

Priteisti iÅ¡ atsakovo  UAB „Estakada“ 9,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM į SurenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui I. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 4 080,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2010 m. sausio 25 d. mokėjimo kvitÄ , mokėjimas atliktas Swedbank, AB.

Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

          Â

Teisėjas                                                                                               Egidijus

Tamašauskas

          Â

          Â

          Â