48b5a0a5-e84f-4727-be5a-08ef773c1fdc · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-157-339/2017                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24526-2017-2                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; (S)                                                                                            1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4                                                                                                TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2017 m. liepos 3 d.                                                                           Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis(duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini), teistas:

1) Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 187 str. 3 d. viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui;

2) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 2 d., pritaikius LR BK 641 str., 8 MGL dydžio (1040 Lt) bauda, LR BK 63 str. 1, 3, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – 8 MGL dydžio (1040 Lt) bauda ir vieÅ¡ieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui (bausmė atlikta), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė:

A. A. 2017 m. gegužės 20 d., apie 3 val., namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, žodinio konflikto tarp jo ir sugyventinės G. M. metu, tyčia G. M. sugriebdamas ir sukdamas kairės rankos rieÅ¡Ä , rankos delnu spausdamas veidÄ ir ne mažiau kaip tris kartus uždėjęs pagalvę ant veido, jÄ dusindamas, sukėlė savo sugyventinei G. M. fizinį skausmÄ . Šia savo veika A. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.A.

A., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2017 m. gegužės 19 d. vakare, namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), su sugyventine G. M. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 3 val. nakties tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, kurio metu jis paėmė sugyventinei už rankos ir galėjo jÄ pasukti, taip pat delnu spaudė sugyventinės veidÄ bei tÄ patį darė su pagalve. Gailisi dėl savo poelgio, atsiprašė nukentėjusiosios, Å¡i jam atleido, jie susitaikė.

Tokiam jo elgesiui turėjo įtakos tai, kad buvo neblaivus (b. l. 66, 68-69, 72). Be paties A. A. prisipažinimo, jo kaltę įrodo:nukentėjusioji G. M. parodė, kad 2017 m. gegužės 19 d. vakare namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), ji su sugyventiniu A. A. vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu tarp jos ir sugyventinio buvo kilęs žodinis konfliktas. Naktį, po 24 val., jai gulint lovoje, neblaivus sugyventinis staiga sugriebė jai už kairės rankos riešo ir pradėjo sukti.

Paskui delnu užspaudęs jai veidÄ bei ant veido uždėjęs pagalvę, jÄ dusino. Tokiais savo veiksmais sugyventinis sukėlė jai fizinį skausmÄ . A. A. gailisi dėl tokių savo veiksmų, jos atsiprašė, pasižadėjo nebevartoti alkoholio, ji sugyventiniui atleido (b. l. 21, 23-24, 26-27).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, praneÅ¡ime apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį nurodyta, jog 2017 m. gegužės 20 d., apie 3 val. 51 min., TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo gautas G.

M. praneÅ¡imas apie tai, kad sugyventinis jÄ smaugė, uždėjęs pagalvę dusino, grasino peiliu. Nuvykęs į vietÄ , policijos pareigÅ«nas konstatavo, kad ant G. M. kÅ«no akivaizdžių smurto žymių nesimatė. G. M. paaiÅ¡kino, kad sugyventinis A. A. jÄ dusino rankomis spausdamas kaklÄ , ant veido dėdamas pagalvę (b. l. 7-11).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolų matyti, kad įvykio vieta yra butas, adresu: (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu paimtas virtuvinis peilis, kuris apžiÅ«rėtas ir perduotas saugojimui į TelÅ¡ių apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 12-18, 30-35).

           IÅ¡ neblaivumo nustatymo testų matyti, kad A. A. 2017 m. gegužės 20 d. 4 val. 12 min. nustatytas 1,10 promilės girtumas. G. M. 2017 m. gegužės 20 d. 4 val. 13 min. nustatytas 1,58 promilių girtumas (b. l. 29).Kaltinamajam A. A. teistumas už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas yra iÅ¡nykęs, padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), administracine tvarka baustas (b. l. 40-42), veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pačios nukentėjusiosios G.

M. elgesį (nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivi (b. l. 29), sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamasis A. A. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis LR BK 641 str., jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Nukentėjusioji G. M. civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – virtuvinis peilis, saugomas TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvito Nr. 0001146) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant iki 2017 m. spalio 15 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant iki 2017 m. spalio 15 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.           Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. gegužės 20 d. iki 2017 m. gegužės 21 d. (iÅ¡ viso 2 dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – iki 2017 m. gruodžio 31 d. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.           IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. A., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus.Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam A. A. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – virtuvinį peilį, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvito Nr. 0001146), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Kaltinamasis A.

A. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam A. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                      Vitalija Liauzginienė5 5 1