48b515d9-8913-4e62-ba91-e0018adf0db3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9828-429/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00040-2012-9Procesinio sprendimo kategorija116.10.1; 117.1 „N“ KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 18 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo teismo nutartyje iÅ¡taisymo,n u s t a t ė :2012-01-24 preliminariu sprendimu teismas visiÅ¡kai tenkino ieÅ¡kovo VÄ® Valstybės turto fondas ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Akra“.2012-05-14 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas iÅ¡taisyti preliminariame sprendime padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ .

Nurodė, kad preliminariame sprendime nurodyta, jog 8,49 procentų dydžio metinės palūkanos ieškovo naudai priteistos nuo 2.690,91 Lt skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nors ieškovas prašė palūkanas priteisti nuo visos ieškovo naudai priteistos sumos, t.y. nuo 2.690,91 Lt skolos ir 968,73 Lt delspinigių sumos, o teismas priėjo išvados, kad ieškovo ieškinys tenkinamas visiškai. Prašymas tenkintinas.Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 2.690,91 Lt skolos, 968,73 Lt delspinigių, 8,49 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas 2012-01-24 preliminariu sprendimu priėjo iÅ¡vados, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai. Tačiau preliminariame sprendime aptardamas ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti 8,49 procentų dydžio metines palÅ«kanas, teismas nurodė, kad Å¡ios palÅ«kanos priteistinos nuo 2.690,91 Lt skolos sumos, nors nenurodė, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dalyje priteisti 8,49 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 968,73 Lt delspinigių sumos atmestinas. Atsižvelgiant į tai, kad preliminariu sprendimu teismas priėjo iÅ¡vados, jog ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, darytina iÅ¡vada, kad Å¡is nesutapimas yra akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas, nekeičiantis preliminaraus sprendimo esmės, todėl jis iÅ¡taisytinas (CPK 276 str.).

Sprendžiant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo, pastebėta, kad neteisingai nurodyta bylos iÅ¡kėlimo teisme data, nuo kurios skaičiuojamos priteistos procesinės palÅ«kanos. Preliminariame sprendime nurodyta, kad procesinės palÅ«kanos priteisiamos nuo 2012-01-03. CPK 137 str. 1 d. numato, kad civilinės bylos iÅ¡kėlimu laikomas konkretus procesinis veiksmas – ieÅ¡kinio priėmimas. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys teisme gautas 2012-01-02, 2012-01-09 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas 10 d. terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys nagrinėjimui teisme priimtas 2012-01-23, todėl nuo Å¡ios datos skaičiuotinos procesinės palÅ«kanos. Kadangi Å¡is nesutapimas yra akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas, nekeičiantis preliminaraus sprendimo esmės, todėl jis iÅ¡taisytinas (CPK 276 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str., teismas,n u t a r i a :IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-24 preliminariame sprendime, priimtame civilinėje byloje Nr. 2-2478-429/2012, nurodant, kad 8,49 procentų dydžio metinės palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai priteisiamos nuo 2.690,91 Lt skolos sumos ir nuo 968,73 Lt delspinigių sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Likusioje dalyje preliminaraus sprendimo nekeisti. Å i nutartis yra 2012-01-24 Kauno miesto apylinkės teismo preliminaraus sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2478-429/2012 sudedamoji dalis.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Vida Jegorovienė