48b4d691-e9cd-4bc0-b045-08f33c8b237d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-28140-527/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01905-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.26. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (kreditoriaus) UAB GF banko praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turime turte nustatymo (suinteresuoti asmenys: antstolis A.

Å ., G. K. (skolininkas), L. K. (skolininko sutuoktinė)). Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje su sutuoktine nuosavybėje priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jos darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų, kurias ji gauna ar gaus ateityje. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolio A. Å . (toliau ir – Antstolis) kontoroje Kėdainių skyriuje skolininko atžvilgiu, be praÅ¡yme nurodytos vykdomosios bylos pagal Teismo įsakymÄ Nr. L2–1767–673/2009, skolininko atžvilgiu taip pat vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas 3-os eilės iÅ¡ieÅ¡kotojams UAB „Intrum Lietuva“, „VÄ® Kėdainių miÅ¡kų urėdija“, UAB „GELVORA“, UAB „General Financing“, UAB „Sergel“ ir UAB „Ignitis“.

Kaip matyti iÅ¡ Antstolio 2020 m. lapkričio 13 d. PasiÅ«lymo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkas pagal Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenis niekur nedirba, Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto duomenimis ir Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis turto neturi, bet yra vedęs nuo (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė gauna darbo užmokestį iÅ¡ V.

G., jos vardu registruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių nerasta. Užtikrinant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2020 m. rugsėjo 15 d. patvarkymu dėl skolininko sutuoktiniui priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areÅ¡tuota skolininko sutuoktinės 25 procentų iÅ¡ darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 15 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 667 straipsniu, skolininkui ir jo sutuoktinei buvo iÅ¡siųsta ir sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma, kuriÄ užpildyti ir pateikti Antstoliui skolininkas turėjo ne vėliau kaip per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos, tačiau iki Å¡iol dokumentai Antstolio kontoroje gauti nėra, todėl Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais ir 2 dalimi bei CPK 585, 613, 667 ir 688 straipsniais bei 666 straipsnio 1 dalimi, nutarė pasiÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojams UAB „Intrum Lietuva“, „VÄ® Kėdainių miÅ¡kų urėdija“, UAB „Gelvora“, UAB „General Financing“, UAB „Sergel“, UAB „Ignitis“ skolininkui ir skolininko sutuoktinei per vienÄ mėnesį nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad Antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko, kuris yra suinteresuoto asmens L. K. sutuoktinis. Duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės sudarytÄ vedybinę ar povedybinę sutartį bei apie jų santuokos nutraukimÄ teismas neturi, todėl skolininko ir jo sutuoktinės turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai). Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos;

5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Vykdymo procese nesant galimybės iÅ¡ieÅ¡koti priteistÄ sumÄ iÅ¡ skolininko asmeninio turto bei lėšų, buvo areÅ¡tuotas skolininko sutuoktinės darbo užmokestis, o iÅ¡ieÅ¡kotojai, kaip numato CPK 667 straipsnio 2 dalis, buvo pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Įstatyme numatytos prezumpcijos dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo nepaneigtos, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje taip pat nėra, todėl daroma išvada, kad skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, kurias ji gauna ar gaus ateityje (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 185 straipsnis).

Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, kreditorės praÅ¡ymas laikomas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas (CPK 177, 178, 185, 667 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 667 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis sutuoktinės L. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų, kurias ji gauna ar gaus ateityje.

Nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenis. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jolita Cirulienė