48b0a36a-1075-4cac-bc72-e6e39f5f549d · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-881-983/2015 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00756-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 16 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z.,iÅ¡nagrinėjusi L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :L.

Z. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-06-21, 11.00 val., (duomenys neskelbtini), ties namu vairavo transporto priemonę V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1.39 promilių girtumo laipsnis. Å iais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais paaiÅ¡kinimais pripažino pažeidimÄ ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-32716302-15, alkotesterio parodymai, patikros sertifikato kopija, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡as ir kiti byloje esantys įrodymai.

Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas. Pažymėtina, kad bylos nagrinėjimo metu nenustatyta jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios leistų L. Z. atsakomybę Å¡velninti ATPK 301 str. prasme.Teismas, skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į pažeidėjo amžių - jam daugiau nei 65 m., į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), į tai, kad L.

Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Asta Adamonytė-Šipkauskienė