48b02e32-fb1b-4b54-b851-e1f91f57f3b3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Admin. byla Nr. A 2.6.-2533-298/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02174-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)                                                                   N U T A R I M A S            2011 m. gruodžio 29 d.           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,dalyvaujant M.

T.,vertėjai A. Stančinskai,išnagrinėjęs M. T. (M. T.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto už KET pažeidimus ir nuobaudos galioja, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė: M. T. 2011 m. gruodžio 10 d., 15.55 val., Vilniaus r., Nemenčinėje, A. Mickevičiaus g. vairavo automobilį ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

M. T. kaltė įrodyta: M. T. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo padarymo metu bei paaiškinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kad Vilniaus r., Nemenčinėjė, A. Mickevičiaus g. policijos pareigūnai pamatė važiuojantį automobilį „VW Golf“, kuris bandė apvažiuoti pareigūnus ir išvengti patikrinimo. Paaiškėjo, kad automobilį neturėdamas tam teisės vairavo M. T.. Teisė vairuoti jam atimta 2004 m. Patikrinus nustatyta, kad automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

M. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2011-07-15 buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų kiekį, pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į M. T. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 7 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių 4 kartus už vairavimÄ neturint tam teisės, paskirtos baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos maksimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,   n u t a r ė:

M. T. (M. T.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 120 Lt baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ .  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis