48aff195-e900-4758-8fe3-95b0fcfcb76c · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1257-503/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00098-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 11 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. K. ieÅ¡kinį atsakovei R. V. dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. V. (toliau – atsakovas) 1500,00 Eur negrÄ Å¾intos skolos, 69,65 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 22 d. iki 2020 m. sausio 27 d., 490,00 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2,26 Eur iÅ¡laidas už paÅ¡to paslaugas, 23,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2019 m. vasario mėn. 22 dienÄ R.

V. (toliau - Skolininkas) pasiskolino iÅ¡ M. K. (toliau – Kreditorius) 1500 Eurų (vienÄ tÅ«kstantį ir penkis Å¡imtus Eurų) sumÄ , kurie buvo perduoti grynais pinigais raÅ¡ytinės paskolos sutarties pasiraÅ¡ymo metu. Skolininkas savo ranka pasiraÅ¡ytinai patvirtino pinigų gavimo faktÄ , papildomai nurodė gautÄ sumÄ , parašė datÄ , savo vardÄ , pavardę ir pasirašė paraÅ¡u. Skolininkas paskolos sutartimi įsipareigojo gražinti Kreditoriui skolÄ (1500 Eurų) iki 2019 m. liepos mėnesio 29 d., taip pat sumokėti paskolos sutartyje nurodytas 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas, tačiau Skolininkas iki Å¡iol neįvykdė savo įsipareigojimo, t. y. paskolos (ir/arba paskolos dalies) negražino, nemokėjo palÅ«kanų, nesumokėjo visų priklausančių delspinigių, ignoravo priminimÄ ir raginimÄ , todėl esu priverstas kreiptis į teismÄ .

Kreditorius, norėdamas atgauti skolÄ , daug kartų skambino Skolininkei, tačiau buvo ignoruojamas, tuomet savo iniciatyva siuntė registruotu paÅ¡tu Skolininkui priminimÄ ir raginimÄ . Pirmasis jų (priminimas) buvo iÅ¡siųstas 2019 m. liepos 23 dienÄ , t. y. likus 6 dienoms iki paskolos gražinimo termino pabaigos. Priminime nurodyta, kad iki nustatyto termino (2019 m. liepos 29 d.) negražinus paskolos bus skaičiuojami sutartyje nurodyti sutartyje nurodyti delspinigiai nuo negražintos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Priminimas įteiktas tinkamai. Skolininkas į tai visiÅ¡kai nereagavo, skolos negražino, pasiÅ«lymų nepareiÅ¡kė, nemėgino tartis, jokio atsakymo iÅ¡ Skolininko nebuvo gauta. P. K. 2019 m. spalio 14 dienÄ iÅ¡siuntė Skolininkui raginimÄ Ä¯vykdyti prievolę, taip pat informavo, kad per 30 dienų negražinus paskolos, palÅ«kanų ir delspinigių, Kreditorius bus priverstas priimti atitinkamus su skolos priteisimu ir iÅ¡ieÅ¡kojimu susijusius sprendimus. Raginimas įteiktas tinkamai. Skolininkas į raginimÄ ir toliau niekaip nereagavo, nesusisiekė su ieÅ¡kovu, nemėgino ieÅ¡koti sprendimų, paskolos ir palÅ«kanų nesumokėjo.

Nepaisant to, kad Skolininkui buvo duotas 30 dienų terminas, Kreditorius geranoriÅ¡kai laukė ilgiau kaip 3 mėnesius, tikėdamas, kad Skolininkas gražins skolÄ ir (arba) jos dalį, sumokės palÅ«kanas, tačiau tai nebuvo padaryta. Skolininkas nuo paskolos suteikimo dienos (2019 m. vasario 22 d.) iki ieÅ¡kinio teikimo teismui dienos Kreditoriui atliko vienintelę įmokÄ (50 Eurų), todėl Å¡i įmoka paskolos sutarties 3 punkte nustatyta tvarka įskaitoma kaip dalies netesybų (delspinigių) sumokėjimas.

Kadangi Skolininkas iki Å¡iol neįvykdė prisiimto įsipareigojimo, yra pasyvus, iki Å¡iol negražino paskolos ar jos dalies, taip pat nesumokėjo priklausančių palÅ«kanų ir sumokėjo tik 50 Eurų (delspinigiai), todėl nesant kitos galimybės priversti skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę pagal 2019 m. vasario 22 d. pasiraÅ¡ytÄ sutartį, skolininkas kreipėsi į teismÄ dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o pareikÅ¡tus reikalavimus nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas, priimdamas preliminarų sprendimÄ , nurodo, kaip bus iÅ¡spręstas ginčas, jei Å¡alys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 straipsnio 1 dalis). Pagal byloje esančius dokumentus nustatyta, kad tarp ginčo Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.870 straipsniai): 2019 m. vasario 22 d. su ieÅ¡kovu ir atsakovu buvo sudaryta Sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1500,00 Eur paskolÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2019 m. liepos 29 d. ir sumokėti 5 procentus palÅ«kanų skaičiuojant nuo paskolos suteikimo dienos iki visos skolos sumokėjimo dienos.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia 2020 m. sausio 28 d. ieÅ¡kiniu, 2019 m. vasario 22 d. paskolos sutartimi, 2019 m. liepos 22 d. priminimu skolininkui dėl sutarties įvykdymo termino, 2019 m. spalio 14 d. raginimu skolininkui sumokėti skolÄ , 2019 m. liepos 23 d. ir 2019 m. spalio 14 d. paÅ¡to kvitais, 2019 m. spalio 14 d. mokėjimo nurodymu, 2020 sausio 27 d. mokėjimo nurodymu. Nesant byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1500,00 Eur skolos; 69,65 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo paskolos suteikimo dienos 2019 m. vasario 22 d. iki 2020 m. sausio 27 d., 490,00 Eur delspinigių, paskaičiuotų 0,2 procentų paskaičiuotų už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ bet ne daugiau nei 180 dienų. (CK 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6,200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258, 6.872, 6.874, Sutarties 1, 2, 3, 4, punktai ir specialiosios sÄ lygos).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovas patyrė 2,26 Eur nuostolių – skolos išieškojimo išlaidų, patirtų siunčiant atsakovei pranešimus. Vadovaujantis CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, šios išlaidos laikytinos pagrįstomis. Dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 23,00 Eur žyminį mokestį valstybei, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal 2020 m. sausio 13 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymÄ â€žDėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 5 Eur.

Nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 5,00 Eur, todėl valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 1, 4 dalimis, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1500,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų) skolos, 69,65 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 65 centus) palÅ«kanų, 490,00 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų) delspinigių, 2,26 Eur (du eurus 26 centus) nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2059,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiems Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo atsakovui dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Valdas Petraitis