48ae8b16-3db4-4667-8a6d-edbbe0bb4530 · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1931-737/2020 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00152-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7.; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.4; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. rugpjūčio 24 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. U., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 2 dalį ir 426 straipsnio 1 dalį. Teismas nustatė: T. U. 2020 m. gegužės 23 d., (duomenys neskelbtini) už pastato Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs), automobilis nedraustas nustatyta tvarka, nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio ir apvirto dėl ko buvo sugadintas vairuojamas automobilis ir sužalotas keleivis T.

L., gim. (duomenys neskelbtini) (specialisto iÅ¡vada Nr. G 1394/2020(02) T. L. konstatuotos muÅ¡tinės žaizdos kaktoje, pakauÅ¡io srityje. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ ), vairuotojas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, t. y pažeidė KET 9, 14, 127, 226 ir 219.4 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje. T. U. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Nurodytu laiku į teismÄ jis neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Ä® teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. U., susipažinęs su jam suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu, kaltę pagal visus konstatuotus jo padarytus pažeidimus pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2020 m. gegužės 23 d. nakties metu laiko neprisimena, paėmė automobilį Opel Vectra, valstybinio numerio neprisimena, ir su T.

L. važiavo parodyti kaimo, automobilį vairavo jis, T. L. sėdėjo priekyje Å¡alia vairuotojo. Važiuojant link Piliakalnio kaimo užvažiavo ant žvyrkelio ir jo vairuojamÄ automobilį sumėtė, jis jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Po eismo įvykio palikęs įvykio vietÄ , nuėjo namo kartu su T. L.. Policijai nepranešė. Automobilį vairavo blaivas, vairuotojo pažymėjimo neturi visai. Jis eismo įvykio metu susižalojo, taip pat ir T. L. buvo sužalotas. NuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 39).

Be T. U. paaiÅ¡kinimo ir visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus 423 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6), eismo įvykio vietos planas (b. l. 7), liudytojo apklausos protokolas (b. l. 8), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudimų biuro IS iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«ra (b. l. 22), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 24-28), medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as (b. l. 41-43), specialisto iÅ¡vada Nr. G 1394/2020(02) (b. l. 44), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 18-19), duomenys apie teistumÄ ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Nurodyti bylos duomenys patvirtina, kad T. U. padarytos veikos atitinka ANK 423 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinių nusižengimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. U. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra neteistas. Taigi, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad yra nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta asmenybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. U. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos minimalios baudos (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles ir T. U. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. ANK 423 straipsnio 4 dalyje ir 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už ANK 423 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, todėl atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes T.

U. nustatytinas vidutinės trukmės sankcijoje numatytas administracinio poveikio priemonės terminas – 2 (dveji) metai. ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims, gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Bylos medžiaga nustatyta, kad T. U. vairavo transporto priemonę, neįgijęs teisės vairuoti, anksčiau nėra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus vairuojant transporto priemones.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad transporto priemonės Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas A. O.. Pastarasis apie eismo įvykį nieko pasakyti negali, nes transporto priemonė buvo paimta savavališkai, be jo žinios, todėl automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 38 straipsniais, 635 – 637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r i a :

T. U. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas: - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 423 straipsnio 2 dalį – 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų baudÄ . - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 426 straipsnio 1 dalį – 850 (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams, be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, T. U. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 850 (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams, be transporto priemonės konfiskavimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; (duomenys neskelbtini) AB SEB banke; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja /paraÅ¡as/ JÅ«ratė PetraÅ¡kienė