48abc42e-560d-4b00-beee-a4eaacd64e6b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1730 -537/2015.Proceso Nr. 4-28-3-01429-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:; 48.1. 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-07-27Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-06-02, 10 val. 15 min., nepilnametis D.

S., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas Jungėnų pagrindinės mokyklos sporto stadione, pertraukos metu, matant kitiems mokiniams, ant žemės pargriovė M. G., gim. (duomenys neskelbtini)., sudavė vienÄ smÅ«gį į nugarÄ ir iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Kadangi D. S. nėra sulaukęs amžiaus nuo kurio galėtų bÅ«ti traukiamas administracinės atsakomybėn, už jo veiksmus numatytus LR ATPK 175 str., administracinėn atsakomybėn traukiama nepilnamečio motina D. S..Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK175str.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9396608 (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3). nutarimas atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l.4), D. S. apklausos protokolas (b. l. 5). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 175str., požymius.D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog D. S., pagal LR ATPK 175str., skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : D. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 175str., skirti jai 14 Eur (keturiolika eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 07-15-9396608. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Teisėjas                                                         Raimundas KruÅ¡inys             Â