48aaef65-9772-4e29-8de4-002ea2b312c1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1202-1128/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00001-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.3.1; 1.2.19.1.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Rimo Juodžio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistas; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 225 straipsnio 1 dalyje (13 veikų).

Teismas n u s t a t ė :  N. M., bÅ«damas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas (duomenys neskelbtini) gydytoju ir teikdamas vieÅ¡Ä sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, 2021 m. birželio 1 d., apžiÅ«rų kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tiesiogiai savo naudai reikalavo duoti ir priėmė 150 eurų vertės kyšį iÅ¡ D. B. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ . Å iais savo veiksmais N. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 225 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, bÅ«damas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas (duomenys neskelbtini) gydytoju ir teikdamas vieÅ¡Ä sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, 2021 m. rugsėjo pabaigoje ir  2021 m. spalio 27 d. apie 10 val., apžiÅ«rų kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), savo naudai tiesiogiai reikalavo duoti 150 eurų vertės kyšį iÅ¡ I. V. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – (duomenys neskelbtini) operacijos atlikimÄ . Å iais savo veiksmais N. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 225 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, bÅ«damas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas (duomenys neskelbtini) gydytoju ir teikdamas vieÅ¡Ä sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, 2020 m. rugsėjo 14 d. susiraÅ¡inėjimo metu socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“, tiesiogiai savo naudai reikalavo duoti 150 eurų vertė kyšį iÅ¡ U. R. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ . 2021 m. gruodžio 6 d. apie 14 val. 38 min., apžiÅ«rų kabinete (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tiesiogiai savo naudai toliau reikalavo duoti ir priėmė 150 eurų vertės kyšį iÅ¡  U.

R. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ . Å iais savo veiksmais N. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 225 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis, bÅ«damas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas (duomenys neskelbtini) gydytoju ir teikdamas vieÅ¡Ä sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, 2021 m. spalio 13 d. konsultacijos metu, apžiÅ«rų kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), tiesiogiai savo naudai reikalavo duoti 150 eurų vertė kyšį iÅ¡ V. B. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ . 2021 m. gruodžio 7 d. apie 14 val. 12 min., apžiÅ«rų kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tiesiogiai savo naudai toliau reikalavo duoti ir priėmė 150 eurų vertės kyšį iÅ¡Â V.

B. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ . Å iais savo veiksmais N. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 225 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis, bÅ«damas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas (duomenys neskelbtini) gydytoju ir teikdamas vieÅ¡Ä sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, 2021 m. gruodžio 8 d. apie 14 val. 29 min., apžiÅ«rų kabinete (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tiesiogiai savo naudai pareikalavo ir priėmė 150 eurų vertės kyšį iÅ¡Â G.

B. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ . Å iais savo veiksmais N. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 225 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis, bÅ«damas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas (duomenys neskelbtini) gydytoju ir teikdamas vieÅ¡Ä sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, 2021 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, konsultacijos metu, apžiÅ«rų kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), tiesiogiai savo naudai reikalavo duoti 150 eurų vertė kyšį iÅ¡ D.

N. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ . 2021 m. gruodžio 13 d. apie 14 val. 16 min., apžiÅ«rų kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), toliau tiesiogiai savo naudai reikalavo ir priėmė 150 eurų vertės kyšį iÅ¡ D. N. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ . Å iais savo veiksmais N. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 225 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis, bÅ«damas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas (duomenys neskelbtini) gydytoju ir teikdamas vieÅ¡Ä sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, 2021 m. gruodžio 14 d. apie 14 val. 25 min., apžiÅ«rų kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tiesiogiai savo naudai reikalavo duoti 150 eurų vertės kyšį bei sutiko priimti ir priėmė 200 eurų vertės kyšį iÅ¡ pacientės J.

B. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ . Tokiais savo veiksmais N. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 225 straipsnio 1 dalyje.  Be to, jis, bÅ«damas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas (duomenys neskelbtini) gydytoju ir teikdamas vieÅ¡Ä sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, 2021 m. gruodžio 15 d. apie 09 val. 20 min., apžiÅ«rų kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tiesiogiai savo naudai reikalavo ir priėmė 150 eurų vertės kyšį iÅ¡ V.

K. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ . Å iais savo veiksmais N. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 225 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis, bÅ«damas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas (duomenys neskelbtini) gydytoju ir teikdamas vieÅ¡Ä sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, 2021 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiesiogiai savo naudai reikalavo duoti 150 eurų vertė kyšį iÅ¡ A. R. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ . 2021 m. gruodžio 20 d. 14 val. 29 min., apžiÅ«rų kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), toliau tiesiogiai savo naudai reikalavo ir priėmė dalį kyÅ¡io – 100 eurų vertės iÅ¡ A.

R. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ . Å iais savo veiksmais N. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 225 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis, bÅ«damas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas (duomenys neskelbtini) gydytoju ir teikdamas vieÅ¡Ä sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, 2021 m. gruodžio 21 d, 14 val. 07 min., apžiÅ«rų kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tiesiogiai savo naudai reikalavo duoti 150 eurų vertės kyšį bei sutiko priimti ir priėmė 200 eurų vertės kyšį iÅ¡ T.

K. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ . Å iais savo veiksmais N. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 225 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis, bÅ«damas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas (duomenys neskelbtini) gydytoju ir teikdamas vieÅ¡Ä sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, 2021 m. gruodžio 22 d. 14 val. 24 min., apžiÅ«rų kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tiesiogiai savo naudai reikalavo duoti ir priėmė 150 eurų vertės kyšį iÅ¡ D.

B. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ . Å iais savo veiksmais N. M. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 225 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis, bÅ«damas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas (duomenys neskelbtini) gydytoju ir teikdamas vieÅ¡Ä sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, 2021 m. gruodžio 27 d. 14 val. 10 min., apžiÅ«rų kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tiesiogiai savo naudai reikalavo duoti ir priėmė 150 eurų vertės kyšį iÅ¡ S. D. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ .

Taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje jis, N. M., tiesiogiai, papildomai savo naudai priėmė ne mažiau nei 100 eurų vertės ir ne daugiau nei 150 eurų vertės kyšį iÅ¡ S. D. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ . Tokiu bÅ«du per du kartus jis, N. M., tiesiogiai savo naudai priėmė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto dydžio, bet ne mažesnį nei 250 eurų vertės ir ne didesnį nei 300 eurų vertės kyšį iÅ¡ S. D. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ .

Å iais savo veiksmais N. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 225 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis, bÅ«damas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas (duomenys neskelbtini) gydytoju ir teikdamas vieÅ¡Ä sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, 2021 m. spalio 27 d. apie 15 val., (duomenys neskelbtini), tiesiogiai savo naudai reikalavo duoti 150 eurų vertės kyšį iÅ¡ L. M. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ ir 2022 m. sausio 7 d. 13 val. 23 min., apžiÅ«rų kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tiesiogiai savo naudai priėmė dalį kyÅ¡io – 100 eurų vertės iÅ¡ L.

M. už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus – operacijos atlikimÄ . Å iais savo veiksmais N. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 225 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas N. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo mėnesio pabaigos iki 2022 m. sausio 7 d. dirbdamas (duomenys neskelbtini), 12 kartų priėmė nuo 100 iki 300 eurų vertės kyÅ¡ius iÅ¡ įvairių pacientų už operacijų atlikimÄ . (duomenys neskelbtini) dirba nuo (duomenys neskelbtini) ir atlieka Å¡ias pagrindines paslaugas: (duomenys neskelbtini).

KiekvienÄ kartÄ , prieÅ¡ atliekant planinę operacijÄ , iÅ¡ anksto paskirtu laiku, likus ne mažiau nei 15 min. iki operacijos pradžios, yra vykdoma galutinė paciento apžiÅ«ra (konsultacija). Tokios konsultacijos metu apžiÅ«rima ir įvertinama paciento sveikatos bÅ«klė, suraÅ¡oma anamnezė, nustatoma operacijos apimtis ir operacijai reikalingos priemonės. Be to, atliekamas galutinis ultragarsinis paciento tyrimas echoskopu, kuris bÅ«tinas siekiant tinkamai pasiruoÅ¡ti operacijai. Po to pacientas yra supažindinamas su operacijos eiga ir pasiraÅ¡o visus nustatytos formos reikiamus dokumentus.

PrieÅ¡ operacinėse pacientų apžiÅ«rose, atliktose nuo 2021 m. rugsėjo mėn. pabaigos iki 2022 m. sausio 7 d., daliai pacientų nurodė, kad papildomai susimokėjus 150 eurų panaudos geresnę operacinę įrangÄ , kuri nėra apmokama valstybės lėšomis. Tokiu bÅ«du iÅ¡ pacientų už operacijų atlikimÄ pareikalavo papildomai susimokėti ir pacientai jam sumokėjo nuo 100 iki 300 eurų. Dalis pacientų jam davė nuo 100 bei 150 eurų, kiti, norėdami asmeniÅ¡kai atsidėkoti už teikiamas paslaugas davė didesnes pinigų sumas, kurios nevirÅ¡ijo 300 eurų.

Kiekvienu atveju Å¡ie pinigai jam buvo perduoti prieÅ¡ atliekant operacijÄ , paciento apžiÅ«ros metu, apžiÅ«rų kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Kadangi dirbdamas (duomenys neskelbtini) per savaitę vidutiniÅ¡kai atlieka 20 įvairaus pobÅ«džio konsultacijų bei 5-6 operacijas ir nuo dalies jų yra praėję daugiau nei keli mėnesiai, pacientų, kurie sumokėjo nurodytas pinigų sumas vardų ir pavardžių tiksliai neprisimena ir įvardinti negali. KritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir labai gailisi dėl savo neatsakingo poelgio, dėl kurio pradėtas ikiteisminis tyrimas jam tapo didžiule pamoka. (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) ir per visÄ darbo (duomenys neskelbtini) laikÄ nėra gavęs nei vienos drausminės nuobaudos, prieÅ¡ingai, ne kartÄ yra skatintas ir įvertintas.

Pripažindamas visiÅ¡kÄ savo kaltę dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) pareigų (duomenys neskelbtini) išėjo savo noru (t. 3, b. l. 28, 33). Be N. M. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 225 straipsnio 1 dalyje, įrodyta 2021 m. lapkričio 30 d. protokolu-pareiÅ¡kimu (t. 1, b. l. 10-13), liudytojų I. V. (t. 1, b. l. 95-100), V. B. (t. 2, b. l. 187-189), G. B. (t. 2, b. l. 38-39), D. N. (t. 3, b. l. 2-4, 8-9), V. K. (t. 2, b. l. 196-197), A.

R. (t. 2, b. l. 192-193), D. B. (t. 2, b. l. 103-105), L. M. (t. 2, b. l. 31-32) parodymais, įtariamųjų U. R. (t. 2, b. l. 48-57), J. B. (t. 2, 145-146), T. K. (t. 2, b. l. 113-114), S. D. (t. 2, b. l. 62-63) parodymais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. BK 225 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, savo ar kitų naudai tiesiogiai ar netiesiogiai pats ar per tarpininkÄ pažadėjęs ar susitaręs priimti kyšį arba reikalavęs ar provokavęs duoti kyšį, arba priėmęs kyšį už teisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Visuma anksčiau iÅ¡dėstytų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad N. M., bÅ«damas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas (duomenys neskelbtini) gydytoju ir teikdamas vieÅ¡Ä sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas tiesiogiai savo naudai reikalavo duoti ir priėmė kyÅ¡ius už teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip apysunkiai nusikaltimai, numatyti BK 225 straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus N. M. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka. Dėl siÅ«lomos baudos dydžio pareiÅ¡kė, kad praÅ¡o teismo sumažinti jam skiriamos bausmės dydį bei leisti teismo paskirtÄ baudÄ sumokėti per du metus (t. 3, b. l. 90-102). Skiriant bausmę N. M. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padaryti tyčiniai apysunkiai nusikaltimai, kaltinamojo asmenybę – neteistas (t. 3, b. l. 75-77), baustas administracine tvarka (t. 3, b. l. 69-73), dirba (t. 3, b. l. 68).

Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgdamas į Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti N. M. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ , BK 225 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ .

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis N. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 225 straipsnio 1 dalyje, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas N. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. sausio 13 d. 06.44 val. iki 2022 m. sausio 13 d. 11.37 val. (t. 3, b. l. 34-36), t. y. viena diena, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Teismas, atsižvelgęs į skiriamos baudos dydį, kaltinamojo N. M. praÅ¡ymÄ ir jo nurodytas aplinkybes, nustato jam dvejų metų terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui. BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme.

Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. N. M. iÅ¡ nusikalstamų veikų gavo 1 900 Eur materialinės naudos, todėl 2022 m. sausio 13 d. kratos metu paimti rasti grynieji pinigai – 970 Eur bei savanoriÅ¡kai kaltinamojo įneÅ¡ti 930 Eur konfiskuotini kaip nusikalstamų veikų rezultatas. Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras 2022 m. vasario 3 d. nutarimu, siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ , laikinai, t. y. nuo 2022 m. vasario 3 d. iki 2022 m. rugpjūčio 3 d., apribojo N. M. nuosavybės teises į jo turtÄ â€“ 970 Eur (t. 3, b. l. 63).

Kadangi minėti pinigai konfiskuotini, ikiteisminio tyrimo metu prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 3, b. l. 37-40), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė naikintina. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 13 d. nutartimi N. M. laikinai, t. y. nuo 2022 m. sausio 14 d. iki 2022 m. liepos 14 d. nušalintas nuo (duomenys neskelbtini) pareigų ir nuo (duomenys neskelbtini) pareigų.

Kaltinamajam taikytas laikinas nuÅ¡alinimas nuo pareigų paliekamas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡i procesinė prievartos priemonė naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakuotė su 12 kompaktinių diskų, kuriuose užfiksuotos procesinių prievartos priemonių taikymo metu nustatytos aplinkybės, paliktina saugoti prie bylos. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107, 420 - 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

N. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje (D. B. 1 epizodas) ir skirti 140 MGL (7 000 Eur) dydžio baudÄ . N. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje (I. V. epizodas) ir skirti 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudÄ . N. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje (U. R. epizodas) ir skirti 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudÄ .

N. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje (V. B. epizodas) ir skirti 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudÄ . N. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje (G. B. epizodas) ir skirti 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudÄ . N. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje (D. N. epizodas) ir skirti 240 MGL (12000 Eur) dydžio baudÄ .

N. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje (J. B. epizodas) ir skirti 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudÄ . N. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje (V. K. epizodas) ir skirti 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudÄ . N. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje (A. R. epizodas) ir skirti 240 (12 000 Eur) MGL dydžio baudÄ .

N. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje (T. K. epizodas) ir skirti 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudÄ . N. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje (D. B. 2 epizodas) ir skirti 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudÄ . N. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje (S. D. epizodas) ir skirti 240 MGL (12 000 Eur) MGL dydžio baudÄ .

N. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje (L. M. epizodas) ir skirti 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir N. M. paskirti bausmę –1440 MGL (72 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. M. skirti galutinę bausmę – 960 MGL (48 000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti N. M. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. sausio 13 d. 06.44 val. iki 2022 m. sausio 13 d. 11.37 val., kas atitinka 2 MGL dydžio baudÄ . Galutinį baudos dydį N. M. nustatyti 958 MGL, t. y. 47 900 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, N. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 1900 Eur konfiskavimÄ . Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2022 m. vasario 3 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ N. M. priklausantį turtÄ â€“ 970 Eur, palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

N. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. N. M. taikytÄ nuÅ¡alinimÄ nuo (duomenys neskelbtini) pareigų ir nuo (duomenys neskelbtini) pareigų palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, procesinę prievartos priemonę panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakuotę su 12 kompaktinių diskų, kuriuose užfiksuotos procesinių prievartos priemonių taikymo metu nustatytos aplinkybės, palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti N. M., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per teismo nustatytÄ laikotarpį – dvejus metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Linas Pukinskas