48aa2452-24a4-4aee-9294-b4e4ce0aab9d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2-106-359/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00066-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.14.3; 2.3.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. vasario 8 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡keviÄienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, turinÄio du nepilnameÄius vaikus, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanÄio, neturinÄio pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:E. K. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kad jis 2015-11-17 apie 20.30 val. laisvai prieidamas iÅ¡ kiemo, esanÄio (duomenys neskelbtini), pavogÄ V.
Legislator headnote
AI generated48aa2452-24a4-4aee-9294-b4e4ce0aab9d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: priklausanÄias aliuminines kopÄÄias, taip jam padarydamas 70,00 Eur materialinÄ Å¾alÄ . Protokole nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais E. K. padarÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str.Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas E. K. pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad norÄjo iÅ¡gerti, taip iÅ¡Äjo. KopÄÄios buvo lauke, po medžiu, jas paÄmÄ iÅ¡ V. ir nuneÅ¡Ä R.
Full text
N U T A R I M A SAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2-106-359/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00066-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.14.3; 2.3.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. vasario 8 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡keviÄienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, turinÄio du nepilnameÄius vaikus, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanÄio, neturinÄio pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:E. K. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kad jis 2015-11-17 apie 20.30 val. laisvai prieidamas iÅ¡ kiemo, esanÄio (duomenys neskelbtini), pavogÄ V.
S. priklausanÄias aliuminines kopÄÄias, taip jam padarydamas 70,00 Eur materialinÄ Å¾alÄ . Protokole nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais E. K. padarÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str.Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas E. K. pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad norÄjo iÅ¡gerti, taip iÅ¡Äjo. KopÄÄios buvo lauke, po medžiu, jas paÄmÄ iÅ¡ V. ir nuneÅ¡Ä R.
M., pravarde âÅ¡amasâ. Jis buvo girtas, davÄ už kopÄÄias 20 Eur.E. K. kaltÄ dÄl pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais ir teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2016-02-08 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 63P-50732714-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4); 2016-02-08 E. K. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis visiÅ¡kai prisipažino 2015-11-17 apie 20.30 val. pavogÄs iÅ¡ V. S. kopÄÄias, jas pardavÄs, o pinigus pragÄrÄs (b.l. 5);
V. S. 2015-11-18 pareiÅ¡kimu ir 2016-01-05 paaiÅ¡kinimu (b.l. 6, 11); R. M. 2016-02-08 paaiÅ¡kinimu (b.l. 14).Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinÄjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavÄs ir įvertinÄs, laiko įrodyta, kad E. K. 2015-11-17 apie 20.30 val. laisvai prieidamas iÅ¡ kiemo, esanÄio (duomenys neskelbtini), pavogÄ V. S. priklausanÄias aliuminines kopÄÄias, taip jam padarydamas 70,00 Eur materialinÄ Å¾alÄ , todÄl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 50 str., t. y. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du, kadangi jis vagystÄs bÅ«du pagrobÄ smulkųjį svetimÄ turtÄ , kurio vertÄ 70,00 Eur, tai yra nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ E. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į tai, kad E. K. yra nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 20, 15-16), administracine tvarka per vienerius metus nÄra baustas, taÄiau anksÄiau yra du kartus baustas pagal ATPK 50 str. (b.l. 17-19).
AtsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nÄra (ATPK 31, 32 str.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, E. K. skirtina didesnÄ nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 37 str., administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį, nes iki Å¡iol padarytos žalos nÄra atlyginÄs.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 37, 284, 286, 287 str., teismasn u t a r i a:E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir skirti nuobaudÄ â 125,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Ä®pareigoti E. K. atlyginti turtinį nuostolį â sumokÄti 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) administraciniu teisÄs pažeidimu padarytai turtinei žalai V.
S., gim. (duomenys neskelbtini) atlyginti.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                            Gintautas Kaulakis