Legislator Case Law & Legislation
48a7c9fe-125d-43cf-bede-e5781e87f151 AI generated

48a7c9fe-125d-43cf-bede-e5781e87f151 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 48a7c9fe-125d-43cf-bede-e5781e87f151
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6163-271/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05555-2014-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M., nagrinėdamas                           S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

48a7c9fe-125d-43cf-bede-e5781e87f151 · Vilniaus miesto apylinkės teismas:              S. M. 2014 m. gegužės 3 d., apie 23.23 val., UAB „Lukoil Baltija“ priklausančioje degalinėje, esančioje Olandų g. 57, Vilniuje, į plastikinę talpÄ Ä¯sipylė 20,16 l degalų už 91,53 Lt sumÄ ir mėgino pasiÅ¡alinti už juos nesumokėjęs. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6163-271/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05555-2014-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M., nagrinėdamas                           S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:

             S. M. 2014 m. gegužės 3 d., apie 23.23 val., UAB „Lukoil Baltija“ priklausančioje degalinėje, esančioje Olandų g. 57, Vilniuje, į plastikinę talpÄ Ä¯sipylė 20,16 l degalų už 91,53 Lt sumÄ ir mėgino pasiÅ¡alinti už juos nesumokėjęs. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia teismo ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.S. M. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-11606813 -14, degalinės administracijos pareiÅ¡kimu, kad 2014-05-03 prie degalų kolonėlės 23:23 val. priėjo vyriÅ¡kis su bakeliu, kuris įsipylęs į bakelį 20,16 l už 91,53 Lt degalų ketino pasiÅ¡alinti iÅ¡ degalinės, bet buvo sulaikytas, vagystė užfiksuota vaizdo medžiaga; degalinės kvitu, paties S. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu su daliniu kaltės pripažinimu, kuriame nurodoma, kad degalinėje „Lukoil“ į plastmasinį indÄ jis įsipylė 20 l dyzelinio kuro už 91,53 Lt, bet neturėdamas pinigų, kuriuos pametė, norėjo nueiti į degalinę susitarti, kad pinigus atneÅ¡iÄ s vėliau, vogti degalų nenorėjęs. Nors S. M. neigė turėjęs tyčiÄ vogti, ketinęs eiti susitarti dėl vėlesnio apmokėjimo už degalus, tačiau Å¡iÄ jo gynybinę versijÄ paneigia degalinės apsaugos kamerų vaizdo įraÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad pripylęs bakelį degalų, jis su bakeliu pasuka į visai prieÅ¡ingÄ pusę nei pastatas su degalinės darbuotojais ir sparčiu žingsniu bando pasiÅ¡alinti. Pažymėtina, kad 2012-01-31 d.

S. M. už analogiÅ¡kÄ veikÄ jau buvo nubaustas. Degalų vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl S. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas; materiali žala nepadaryta; į pažeidėjo asmenybę, kuris galiojančių administracinių nuobaudų neturi. S. M. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirtina bauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : S. M. a/k (duomenys neskelbtini) už  administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Pavel Borkovski