48a6980d-a9cd-4ddf-8819-c2d17d5dca4a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-1916-1072/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00146-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Latvijos Respublikos praÅ¡ymÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje n u s t a t ė : Latvijos Respublikos institucija – Traffic Surveillance and Coordination Bureau of the Traffic Safety Department of the Central Public Order Police Department of the State Police, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismÄ dėl 2020 m. lapkričio 3 d. priimto spendimo (sprendimas tapo galutinis 2020 m. lapkričio 28 d.) Nr. GA18012310 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 160 Eur piniginė bauda už tai, kad įmonės vardu registruoto automobilio „Lexus GS 300h“ v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas 2020 m. liepos 10 d., 01.56 val., Akniste novads, apdzivota vieta Akniste, autoceilÅ¡ Vecumnieki – Nereta – Subate (P73), pie krustojuma ar Girenieku ielu, važiavo 84 km/h (įvertinus paklaidÄ ) greičiu ir virÅ¡ijo didžiausiÄ jį leistinÄ greitį, kai leistinas greitis 50 km/h. 2021 m. birželio 23 d. gautas atsakomybėn patrauktos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo K.

A. praÅ¡ymas nevykdyti Latvijos Respublikos institucijos praÅ¡ymo dėl paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, pateikė duomenis, patvirtinančius paskirtos baudos apmokėjimÄ Latvijos Respublikai (b. l. 57). Mokėjimo nurodymo patvirtinimas (b. l. 58). PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Byloje nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra Sandėlių g. 18, Vilniuje, todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. BPK 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, iÅ¡skyrus sprendimÄ priėmusiÄ valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Byloje nustatyta, kad įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, įmonės darbuotojas K.

A. pateikė tai patvirtinančius duomenis. Todėl nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos centrinės institucijos pateiktÄ praÅ¡ymÄ , nes kitaip bÅ«tų pažeistas dvigubo nubaudimo principas. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos institucijos Traffic Surveillance and Coordination Bureau of the Traffic Safety Department of the Central Public Order Police Department of the State Police praÅ¡ymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : netenkinti Latvijos Respublikos institucijos Traffic Surveillance and Coordination Bureau of the Traffic Safety Department of the Central Public Order Police Department of the State Police teikimo dėl 2020 m. lapkričio 3 d. spendimu Nr. GA18012310 UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Venckienė